Literaturbericht. — 0. Porsch. E. Leick. 121 
annimmt und sucht dann die Ursachen für die Entstehung des Typus der Vogelblumen 
zu ermitteln. Nach seiner Ansicht ist der Ausgangspunkt für diese Entwicklung das 
Durstgefühl des umherfliegenden Baumvogels, dem in den Blüten Gelegenheit geboten 
wird, seinen Durst zu stillen. Finden wir heute Vogelblumen nur in den Tropen, so 
muß man doch auf paläontologischer Grundlage das Vorkommen europäischer Vogel- 
blumen in früheren Erdperioden als wahrscheinlich betrachten. Auch die Zahl der blumen- 
besuchenden Vögel wird ebenso wie die der Vogelblumen bedeutend unterschätzt. Auf 
Grund ornithologischer Literatur und eigener Beobachtungen zählt Verf. 31 Vogelfamilien 
auf, deren Vertreter am Blumenbesuch beteiligt sind. In der Angiospermenflora von 
Java finden sich über 16% Familien mit Vogelblumen, in seiner Vogelfauna mindestens 
22 Arten ausgesprochener Blumenvögel. 
Im zweiten speziellen Teil bespricht Verf. die sog. Kapillareinrichtungen einiger 
Vogelblumen. Es ergibt sich dabei die interessante Tatsache, daß die Vogelblumen ver- 
schiedener systematisch weit voneinander entfernt stehender Arten trotz ihrer sonstigen 
großen Unterschiede im wesentlichen die gleichen Blüteneinrichtungen besitzen. Es handelt 
sich dabei vor allem um Vorkehrungen, die dazu dienen sollen, den meist in reicher 
Menge abgeschiedenen Nektar weiterzubefördern und ein Überfließen dieses wertvollen 
Saftes zu verhindern. Am besten wird diese Wirkung durch Kapillarkanäle erreicht, die 
die benetzbare Oberfläche vergrößern und zugleich die Adhäsionswirkung am Blütensaum 
steigern; sie können auftreten als Kegelpapillen oder Kegelzellen oder auch als parallel 
zur Längsachse des Honigbehälters verlaufende Kutikularleisten; durch ein Emporheben 
der Kegelzellen, durch bedeutende Vermehrung ihrer Zahl und anderer Einrichtungen 
kann die Adhäsionswirkung noch beträchtlich erhöht werden. Jedenfalls kommt allen 
diesen Adhäsionseinrichtungen eine außerordentliche Benetzbarkeit zu, die ein langes 
Festhalten des einmal ausgeschiedenen Blütennektars ermöglicht. Die mehrfach beob- 
achtete Diekwandigkeit und Kutinisierung der Adhäsionseinrichtungen hat mit deren 
eigentlichen Funktion nichts zu tun, sondern ist nur als Schutz gegen etwaige Verletzun- 
gen durch die Vögel anzusehen. K. Krause. 
Leick, E.: Die Kaprifikation und ihre Deutung im Wandel der Zeiten. — 
Mitteilungen der Deutsch. Dendrologischen Gesellschaft Nr. 34 (1924) 
163—283. 
Der Verf. bespricht sehr ausführlich die Studien von Sorms-Lausach, PauL MAYER 
und namentlich Ravasını's über Domestikation, Kaprifikation des Feigenbaums und das 
Verhalten der seine Blütenstände bewohnenden Hymnoptere Blastophaga grossorum. 
Nachdem dargetan ist, daß, wie schon Linné erkannte, die auf den mit männlichen 
Blütenständen und kurzgriffeligen Gallenblüten ausgestatteten Kaprifikus-Blütenständen 
lebenden Blastophaga und zwar die weiblichen Tiere beim Besuch der weiblichen Feigen- 
bäume den ihnen anhaftenden Pollen unwillkürlich auf die Narben der langgriffeligen 
weiblichen Blüten übertragen und so auch zur Erzeugung von Samen beitragen, weist 
Lercx in seiner zusammenfassenden Darstellung der älteren und neueren Beobachtungen 
über das Verhalten der Blastophagen darauf hin, daß dieselben, abgesehen von der durch 
sie möglichen Bestäubung auf die mannigfachen Kulturrassen eine in verschieden starkem 
Maße einwikende traumatische Reizung ausüben. Der Wundreiz des die weiblichen 
Blüten anstechenden Insekts, das aus pollenfreien Blütenständen des Kaprifikus hervor- 
geht, kann auch, wie beobachtet wurde, zur Reife der Scheinfrüchte oder Fruchturnen 
(nicht der Samen) führen. Daß es auch parthenokarpische Rassen gibt, welche ohne 
Bestäubung und ohne Besuch von Blastophagen genießbare süße Scheinfrüchte ohne 
Nüßchenfrüchte mit Samen entwickeln, wird ebenfalls erwähnt. E. 
