124 Literaturbericht. — F. Sarasin. 
sein, über welches hinweg Neu-Kaledonien von Westen her im Oligozän mit Organismen 
besiedelt wurde. Eine Karte, welche die Verteilung von Land und Meer im südwestlichen 
pazifischen Ozean nach der Isobathe von 3000 m darstellt, bringt Neu-Kaledonien zwar. 
nicht in direkte Verbindung mit den Chesterfield-Inseln und mit Australien, aber in eine 
mittelbare südlich über Neu-Seeland, nördlich über die Louisiaden und über Neu-Guinea. 
Da der Verf. findet, daß die Beziehungen Neu-Kaledoniens zu Australien wesentlich engere 
sind, als die zu Neu-Seeland und die spezifisch papuasischen Affinitäten der neukale- 
donischen Lebewelt einen jüngeren Charakter zeigen, als die australischen, hält er die 
Annahme einer direkten Verbindung von Neu-Kaledonien mit Ost-Australien für notwendig 
und glaubt, daß die tiefen Gräben und Kessel, die im südwestlichen Pazifik die Inseln 
voneinander und vom australischen Kontinent trennen, sekundäre Erscheinungen sind, 
SARASIN nimmt an, daß der austro-malesische Kontinent, welcher außer Australien, Neu- 
Guinea, den Salomon-Inseln und Neuen Hebriden Neu-Kaledonien und Neu-Seeland um- 
faßte, nicht von langem Bestand gewesen ist, wahrscheinlich schon im Anfang des Miozän 
aufgelöst wurde. Zuerst und zwar noch im Oligozän muß Neu-Seeland isoliert worden 
sein. Pliozän und Quartär sind Perioden intensiver Faltung gewesen. Im Pliozän wurde 
nach FEUILLETAU DE Bruyn die zentrale Hochkette von Neu-Guinea aufgefaltet; MoLEn- 
GRAAFF erwähnt als Beweis relativ rezenter Erhebungen die Tertiärschichten auf den 
höchsten Gipfeln Neu-Guineas bis 4750 und 4780 m. Neu-Guinea, das sich vom austro- 
melanesischen Kontinent wahrscheinlich im Miozän, jedenfalls später als Neu-Kaledonien 
oder gar Neu-Seeland, abgetrennt hatte, verband sich in plio-pleistozäner Zeit aufs neue 
mit Australien, was zu einem sehr lebhaften Formenaustausch zwischen den in der langen 
Trennungsperiode spezialisierten Lebewesen der beiden Gebiete führte. Westliche Formen, 
welche Neu-Guinea über den malayischen Archipel erhalten hatte, drangen zahlreich in 
das nordöstliche Australien ein und drückten diesem einen eigenen Stempel auf. Im 
Osten hatten die Salomonen, die neuen Hebriden und die Fidji-Gruppe bei der Auflösung 
des oligozänen Festlandes eine wahrscheinlich sehr weitgehende Untertauchung erfahren. 
Neu-Kaledonien war in plio-pleistozäner Zeit zweifellos größer als heute, Es erhielt da- 
mals eine neue Tier- und Pflanzengesellschaft, die sich als eine modernere Schicht über 
die alte, aus der Zeit des ologozänen Kontinents konserviert gebliebene legte. Die An- 
gehörigen dieser neuen Invasionsschicht haben sich in Neu-Kaledonien entweder bis heute 
‚unverändert erhalten oder sich zu neuen Arten und Unterarten umgebildet, aber wie es 
scheint, keine neuen Gattungen hervorgehen lassen. Die in Neu-Kaledonien endemischen 
Genera dürften nach Sarasıns Meinung sämtlich zum alten Bestand der Insel gehören. 
Diese malayisch-papuasische Invasion ging nach Sarasın von Neu-Guinea aus über die 
Louisiaden; aber er denkt, namentlich wegen der Abwesenheit papuasischer Frösche und 
Schlangen auf Neu-Kaledonien, nicht an eine feste Landverbindung, sondern an eine 
Inselbrücke auf dem alten, Neu-Kaledonien mit den Louisiaden verbindenden Rücken. 
Ähnliche Inselbrücken führten auch von dem südlichen Neu-Kaledonien nach den Loyalty- 
Inseln und von dort nach den nördlichen Neuen Hebriden. Auf Inselbrücken von Neu- 
Kaledonien aus ist vermutlich auch die Invasion moderner malayisch-papuasischer Formen 
nach dem damals vergrößerten Neu-Seeland vor sich gegangen. Die von mir im Ver- 
such einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt, II. Teil (1882), zum Ausdruck ge 
kommenen Anschauungen über die Verbindung Neu-Kaledoniens mit den benachbarten 
Ländern, welche Sarasin auch zitiert, würden etwas nach dessen Ausführungen zu 
modifizieren sein. Für die Tiergeschichte und die damit im Zusammenhang stehenden 
Ansichten über die Ausdehnung der ehemaligen Kontinente ist von Wichtigkeit das Auf- 
treten der Beuteltiere in Australien; dasselbe dürfte erst im mittleren Tertiär erfolgt 
sein, nach der Zeit des Landeszusammenhanges von Australien mit Neu-Seeland und 
Neu-Kaledonien, Ohne etwas abschließendes über die Herkunft der australischen Beutel- 
tiere sagen zu wollen, hält Sarasin deren antarktische Provenienz für das wahrschein- 
ee 
