Beiträge zur Flora Mazedoniens, 321 
Nigella damascena L. — Boiss. Fl. or. I. 68. — Vand. Rel, Form. p. 10. 
Fi Üsküb: Am Vodno zwischen Hecken, in Weinbergen, gemein, 300— 
| 400 m (10. Juni 1917; Bornu. n. 78); bei Morani und Zelenikovo, 300— 
_ 400 m (13., 16. Mai 1917: Bornn. n. 77). 
| Gradsko-Drenovo, 200—300 m (11. Mai 1918; Bornm. n. 3289: 
3. Mai 1917; MüLLennorr). 
| Demirkapu: Felsige Abhänge der Vardar-Flußengen 200-500 m 
(26. Juni 1917; Bornm. n. 76). 
Gebirge westl. der Dudica-planina: Bei Rozdan, 1000 m (10. Juni 
1918; ScHEER). 
| Doiran-Gebiet: Bei Nikolic, 100 m (Mai 1916; Gross). 
Verbreitet über das ganze Gebiet (bei Vodena, Karaferia, Kerecköi; Forn.). 
Aquilegia aurea Janka, Österr. Bot. Zeitschr. 4872, S. 171: Velen. Fl. 
“Bulg. p. 14. 
| Golesnica-planina: Zwischen ee nana Willd. und Rhodo- 
“dendron, unterhalb des Gipfels Pepelak, nahe dem Pepelak-See, 2400— 
2250 m (21. Juni 1918; Bornm. n. 3288). 
Hier bereits von Brersaca (DEGEN in Ungar. bot. Blätter I. [1902] S. 92) gesammelt; 
sonst nur vom Perim-dagh (m. Orbelus vet.), hier 21. Aug. 1874 von J. von JANKA ent- 
deckt, und vom Vitos und Rilo bekannt. Am Pepelak a an einer kleinen Stelle be- 
obachtet. Die prächtig blühend angetroffene Pflanze stimmt mit jener des Vitos exakt 
überein 1). 
4) À. aurea ist eine Felsenpflanze des Hochgebirges. Wir trafen sie nur an dieser 
einen Stelle auf Urgestein in Genossenschaft einer hochalpinen Flora wie Anemone nar- 
Cissiflora, Ranunculus erenatus, Viola Grisebachiana, Primula intricata, Pedicularis 
petiolaris, P. Grisebachii, P. limnogena, Geum coccineum, Soldanella pindicola, Salix 
reticulata und S. retusa an. — Die Bemerkung Prof. Dr. Dorterns in seinem Buche 
»Mazedonien« (Jena 1921), das in seiner Vielseitigkeit hin und wieder auch Notizen 
und kurze Schilderungen der Flora des Landes bringt, ist S. 390, wo es heißt »Etwas 
‚weiter bergab, vor allem an den Waldrändern, stand in voller Bent in großen 
Mengen eine schöne leuchtend gelbe Akelei en aurea Jka)« durchaus falsch 
und sicherlich erst später bei Abfassung des Werkes lediglich der freien Phantasie des 
‚Verfassers entsprungen! Ebenda finden sich noch ähnliche textliche Ausschmückungen 
vor, die zwar dem unbefangenen Leser das dortige Pflanzenbild anschaulicher machen, 
dem Kenner der Flora aber hôchst verdächtig und wenig wahrheitsgetreu ne 
‚müssen. Jedenfalls geht diese Akelei nie in die subalpine Region hinab, geschweige denn, 
daß sie sich an der oberen Waldgrenze in großen Beständen aufhält; ebensowenig ist 
sie uns auch an einer anderen Stelle auf der ‚11tägigen doch gemeinsam mit ihm aus- 
geführten Exkursion im Golesnica-Gebirge begegnet. An der Begova (vgl. S. 406) kommt 
sie jedenfalls nicht vor! 
Da es übrigens nur allzu nahe liegt, daß man auch mich für die zahlreichen 
falschen botanischen Angaben in DorLeıns Buch mit verantwortlich machen wird — zu- 
mal ja hin und wieder und auch in der Einleitung des Buches mein Name als mitbe- 
teiligter Botaniker rühmlichst erwähnt wird —, so kann ich an dieser Stelle den Fach- 
genossen gegenüber nicht verschweigen, daß es der Verfasser zwar für gut fand, von 
den ihm mitgeteilten botanischen Namen ausgedehnten Gebrauch zu machen, es De 
licherweise aber versäumte, mir zuvor einen Einblick in eine der Korrekturen zu 
Botanische Jahrbücher. LIX. Bd. 21 
| 
