322 J. Bornmüller. 
Aquilegia nigricans Baumg. (A. Haenkeana Koch). 
Dudica-planina: In der Buchenregion der Mala-rupa (16. Juni 1918; 
Bresazskr n. 486 »Bl. dunkel-violett« in sched.). 
Borsster kannte diese Art aus dem Gebiet der >Flora orientalise noch nicht. Unsere 
Exemplare von 4,30 m Höhe (nach Angabe des Sammlers) sind außergewöhnlich üppig 
entwickelt und befremden auch durch die großen Blattabschnitte (f. exaltata Bornm. in 
sched.), doch stimmt die Pflanze sonst gut mit südserbischen, von Apamovié in der Alpen- 
region der Suha-planina bei Nis Aug. 1893 gesammelten Exemplaren überein. 
Consolida arvensis Schrödinger, Abhandl. d. zoolog.-bot. Ges. Wien, 
Bd. IV. Heft 5 (1909). — Boiss. Fl. or. I. 78 (Delphinium consolida L.). 
gewähren. In der Tat wäre es mir ein Leichtes gewesen, bereitwilligst die Un- 
summe entstellter, teils verhörter, falsch gelesener, teils unrichtig angewandter Pflanzen- 
namen mit ein paar Federstrichen richtigzustellen und so den unangenehmen Eindruck 
zu beseitigen, dessen sich selbst der nur mit geringsten Kenntnissen über Balkanflora 
ausgerüstete Leser schon bei flüchtigem Durchblättern des Buches nicht erwehren kann, 
Ich verweise nur auf die Namensverwechslungen bei den Abbildungen S. 89 und 188, 
wo wir einen Echinops (E. albidus) als » Cirxium« und ein Onopordon (0. üÜlyrieum) 
als »Cérsum candelabrum« bezeichnet sehen, oder auf S. 72, wo wir eine filzblätterige 
Inula (I. Aschersoniana) als » Hieracium pannosum« abgebildet finden. Genügt doch 
auch schon eine einzige Bemerkung wie S. 243 (»im Wasser stand ein Dickicht von 
Schwertlilien [Iris pseudacorus L.] von gelber und blauer Farbe<), um an den Angaben 
des Verfassers leicht irre zu werden, Bemerkungen, die im grellen Widerspruch stehen 
zu solchen über Vorkommen kritischer Arten wie Primula intricata G. et G., Soldanella 
pindicola Hausskn., Pedicularis limnogena Kern., Viola Grisebachiana Boiss. Beken- 
nend, daß sämtliche in Dorcems Buche angeführte Pflanzennamen (nur mit Ausschluß 
von » Campanula pusilla« und » Anemone nemoralis«!) letzten Endes von mir stammen, 
würde es zu weit führen, Aufschluß in jedem einzelnen Falle zu geben, auf welche Miß- 
verständnisse hin oder auf welche während der Exkursion von mir gemachte, aber 
späterhin von ihm falsch notierte Bemerkungen hin sich so absurde Angaben einschleichen 
konnten, wie (S. 390) über das Vorkommen zweier arktischer Endemismen in Mazedonien; 
Salix polaris und Ranunculus nivalis. In Wirklichkeit handelte es sich im letzteren 
Falle nur um Ranune. erenatus, den ich als »Gletscherranunkel« mit R. alpestris in 
Vergleich zog, im ersteren sogar nur um Salix reticulata, also nicht einmal — wie Jeder 
annehmen müßte — um Verwechslung mit der äußerst ähnlichen S. herbacea, die ja 
am Sar-dagh an sehr entlegener Stelle ebenfalls vorkommt. Daß diese »S. polaris«, wie 
S. 390 zu lesen ist, »dicht am Wasser kleine Büsche bilde«, trifft leider freilich weder 
auf die eine noch andere zu. Als nicht zutreffende »ausschmückende« Bemerkung wären 
diese Worte also zu streichen gewesen. Ebenso fußen die falschen Angaben über Sphag- 
num (8. 390) und Arctostaphylus (S. 409), daß dieser erstmalig in Mazedonien, jenes 
»erstmalig auf dem Balkan« gefunden sei, natürlich ebenfalls auf einem Mißverständnis. 
Schließlich tragen auch die dürftigen Pflanzenverzeichnisse am Ende des Buches nicht 
zum Vorteil des Werkes bei. Die fehlerhaften Namen — sei es auch nur der Autoren- 
bezeichnungen, wie » Ornus fraxinus L.« oder » Centaurea orbelica W elen.« und » Cyanea 
millefolium L.< sprechen eine Sprache für sich; andere wie » Viola orphanites Boase 
und » Sempervivum batens« verraten — nicht ganz frei von Humor — nur allzu deut- 
lich den Helfershelfer sächsischer Mundart. Alle im Werk mit Angabe ihres Autors ver- 
sehenen Pflanzennamen wurden übrigens von mir nur auf Beschreibung hin (Herbar- 
belege wurden von D. nicht gesammelt) teils mündlich gegeben (diktiert), teils schrift- 
lich dem Verfasser übermittelt, sind aber standortlich zuverlässig. 
