394 J. Bornmüller. 
Peristeri-Gebiet: Bei Gopes auf der Bigla-planina, 1100—1200 m | 
(47. Juni 1917; Bornm. n. 349); Peristeri: Capari, trockene Wiesen bei 
Rahotin (22. Mai 1918; Gross n. 227); Alsar, 1000 m (26. Mai 1948, 
SCHEER). 
Dudica-Gebiet: Mala-rupa, Srka di Legen (8. Juni 1918; BiıEsauskr 
n. 386); Koinsko (Scnucrze-Jena). 
Doiransee-Gebiet: Dedeli (1947; SteıLsere n. 235); Valandovo | 
(6. Juli 1918; Bresarskr n. 356b); Abhänge über Hudova, 120—150 m 
(6. Juni 1917; Bornm. n. 344, 345). 
Dianthus armeriastrum Wolfner, Österr. bot. Zeitschr. 1858, p. 318. — | 
Vand. Rel. Form. p. 83. — Boiss. Fl. or. 1.508 (in syn. D. corymbosi S. | 
et Sm.). 
Prilep: Drenska-planina, Hügel (auf Granit), 600—700 m (14. Juli 
1917; Born. n. 342; FueiscH. n. 144), . 
Dianthus corymbosus S. et Sm. — Boiss. Fl. or. I. 508. 
Gebiet des Sar-dagh: Bei Kaëanik im Flußtal des Lepenac, 500 m 
(5. Juli 1918; Bornm. n. 3644a); Abhänge des Ljubatrin zwischen Mandra- 
Dubrova und Dorf Dubrova, im Waldgebiet, 1200—1300 m (23. Juli 1918; 
Bornm. n. 36440; f. putata, inflorescentia laxa); RaduSe (von hier mit Erzen ' 
eingeschleppt bei Aken a. d. Elbe (Zoser, 1920). 
8. glaber Vandas; Österr. botan. Zeitschr. 1888 p. 383. 
Sar-dagh: Kaëanik, 500 m (5. Juli 1918; n. 3644b) in consortio 
typi. — 
Auch bei Beljani in der Herzegovina wurde diese Varietät gemeinsam mit dem 
Typus vorkommend angetroffen, 
Die Exemplare der behaarten Form neigen sehr zu D. armeriastrum Wolfner, 
den VELENovskY (in Fl. bulg- suppl. 42) wiederum von D. corymbosus S. et Sm. als 
eigene Art getrennt wissen will. Nach den angegebenen Unterscheidungsmerkmalen, die 
keineswegs immer zutreffen, würde auch OrpuaAnıpes exsicc. (n. 4026) vom Korthiati zu 
D. armeriastrum Wolfn. zu zählen sein und nicht zu D. corymbosus S. et Sm., wozu 
jedenfalls die Athospflanze (Sınr. et Bornm. n. 847) gehört. Ich führe hier beide Pflanzen 
als eigene Arten an, finde aber keine scharfen Grenzen. Vereinigt man aber im Sinne 
VELENOVSkYS gar D. armeria L. mit D. armeriastrum Wolfn. vorhandener Zwischen- 
formen (?) wegen, so läßt sich noch viel weniger D. corymbosus S. S. als Art aufrecht 
erhalten, so extrem auch manche Formen sein mögen. G. Becks Vorschläge, statt dessen. 
D. armeriastrum Wolfn. nur als Varietät von D. corymbosus S. et Sm. aufzufassen, 
entsprechen jedenfalls eher der Wirklichkeit. Die Länge der Brakteen (Kelchschuppen) 
schwankt auch hier ganz erheblich; man vergleiche nur die von V. Moravac am 40. Mai 
4898 bei Nis gesammelten als D. corymbosus 8. et Sm. und die wohl der gedrungenen 
Blütenstände halber von DeGen (in Ferrscu, Beitr. Balk. 1910 S. 34 4) als D. armeriastrum 
Wolfn, angeführten Exemplare, deren plötzlich verschmälerte Kelchschuppen sehr kurz . 
sind und (auch bezüglich der Länge der Kelchzähne) genau denen von D, corymbosus 
S. et Sm. (im Sinne VeLenovsxŸs) entsprechen. Auch die großen Blüten des D. arme” 
riastrum Wolfn., die denen des D. corymbosus 8. et Sm. nicht nachstehen, sprechen 
gegen eine Vereinigung des ersteren mit D. armeria L. 
