396 J. Bornmüller, 
Im Gebiet immerhin selten; aus Bulgarien bisher wohl nicht bekannt, wohl aber 
aus Albanien nachgewiesen. GrisEBAcH sammelte die Art am Peristeri und Nidze (Nidge)- 
Gebirge. 
Die Kelchschuppen sind bei dieser Art düster, bräunlich. Bei Prilep auf der Drenska- 
planina begegnete mir aber auch eine abweichende Form mit weißhyaliner Umrandung 
der Kelchschuppen; ich bezeichnete sie als var. lewcolepidius Bornm. 
Dianthus eruentus Griseb. Spillic. I. 186. — Boiss. Fl. or. I. 512. — 
Haläcsy, Consp. Fl. Graec. I. 244 (p.p.!). — Hayek, L c. 13. | 
Peristeri-Gebirge: Nordhänge des Peristeri in den Wäldern von 
Pinus peuce Griseb., 1600—1800 m (23. Juli 1917; Bornm. n. 345); “ul 
sammen mit var. ß. | 
8. Baldaceii Degen. — Hayek 1. c. 13. | 
Peristeri-Gebirge: Nordhänge oberhalb Sv. Petka, 1600—1800 m, 
in Gemeinschaft des Typus (23. Juli 1917; Bornm. n. 316). 
Kara-dagh (bei Üsküb): Oberhalb Sv. Ilija, 800—900 m (20. Juni 
1917; Bornm. n. 324, Freiscner n. 76). | 
Sar- dagh: Im er bei Kacanik, 500 m (17. Juni 1917; Bornm. 
n. 316); auf der Kobelica in Tannen- und Buchenwäldern der Südseite 
(Waldgrenze) bei 1600—1700 m (14. Aug. 1917; Bornm. n. 317). 
Bigla-planina: Oberhalb Gopes in der Buchenregion, 1300—1500 m 
(48. Juli 4917; Bornm. n. 315, Fueiscner n. 170). | 
Die Angabe A. v. Hayexs L c. p. 13, daß »D. cruentus« Hal. Consp. FI. Gr. I. 244 
zu D. turcicus Velen gehört, daß demnach D. cruentus Griseb. echt in Griechenland. 
nicht vorkomme, erfährt insofern eine Einschränkung, als HaussknEchts Pflanzen von 
Ghavellu und Karava — die Hatdcsy zitiert — in der Tat echten D. cruentus Griseb, 
darstellen, letzterer somit Bürger der Flora Griechenlands bleibt. Nicht ausgeschlossen 
bleibt es freilich, daß Haussknecht als D. cruentus bezeichnete thessalische Exemplare, 
die in Wirklichkeit D. tureicus darstellen, verteilt hat, da er — vermutlich irregeführt 
durch das als D. cruentus falschbestimmte Exsikkat OnrpHaNIDESs n, 948 (Saloniki) = D, 
lurcieus — die Pflanze von Pharsala und Aivali anfänglich (wie aus der Etikette seines 
Herbars ersichtlich) für D. eruentus Griseb. gehalten hatte. In den Symbolis (p. 54) führt 
HAUSSKNECHT diese — leider wieder einem Irrtum verfallend — als D. intermedius Boiss. 
an und als solche sind sie auch in Haräcsys Consp. Fl. Graec. I. 34 übergegangen), 
Diese Exemplare gehören also D. tureieus Velen. an, übereinstimmend mit VELENOVSKÉ= 
schen Originalen von Stanimaka, gesammelt von Sıkısany, von Backovo usw. Auch 
Noës Exemplare von Adrianopel, ebenfalls irreführend als D. es, Boiss. bestimmt, | 
gehören ja dem D. turcicus Velen, an. D. Haynaldianus Borb., der als solcher D. intel 
medius Boiss. älterer Homonyme wegen zu heißen hat, Aras von HAUSSKNECHT in 
Griechenland nicht gesammelt; es ist iberhaupt eine ziemlich seltene, aber leicht kenntliche, | 
mit D. giganteus Urv. und D. croaticus Borb. verwandte Art, igen >Kelchschuppen, 
allmählich oder geschweift zugespitzt, in die Granne allmählich übergchann (HAvEX I. c. 12) 
— im Gegensatz zu »Kelchschuppen verkehrt-eiförmig oder verkehrt-herzförmig plötzlich 
zusammengezogen« — die in schönen Exemplaren von DörrtLer bei Alsar i. J. 1893 | 
(n. 94) gesammelt und ausgegeben wurden; auch zählt hierzu jene von Sınrenıs und | 
mir am Fuße des Olymps (loc. class.) i. J. 1894 gesammelte, von Hanicsy s. Z. nur frag= 
lich als »D, intermedius Boiss.?« bestimmte Pflanze (n. 4467). Vielfach a „sie schlieB= 
1) Als D. Haynaldianus Borb. (1888) syn. D. intermedius Boiss. (non Willd. et al.)! 
