| Beiträge zur Flora Mazedoniens. 431. 
| Auch auf den Serpentinhügeln bei den Chromeisenerz-Bergwerken von Raduse (im 
Hügelgelände am Fuße des Sar-dagh) tritt diese Varietät auf, denn mit Erzen einge- 
schleppt stellte sie sich auf Erzschutt im Hafen von Aken (Provinz Sachsen; hier von 
Scuusrer-Lôbejun und ZopeL-Dessau gesammelt) ein. Die bei reicher Besonnung auf sehr 
sterilem Boden gewachsenen Individuen zeichnen sich durch eine ganz eigenartig tor- 
tuose Verzweigung des reich gegliederten Blütenstandes aus; Fruchtkelche sparrig- 
spreizend mit breiter Berandung. Vermutlich liegt var. ponticus (Velen. Fl. Bulg. Suppl. 
als S. perennis var. ponticus) Aschers. u. Graebn. Synops. vor (vgl. Born. Verh. d. 
Bot. Ver. Prov. Brandenb. LXIII. [4924] —4), da der Kelchtubus konisch und schmal 
und die Kelchblätter ziemlich lang sind, 
} 
h 
| 
| 
Portulaceae. 
| Montia minor Gmel. — Boiss. Fl. or. I. 758. — Vand. Rel. Form. 
p. 209. 
| Bigla- -planina: Bei Gopes, 1200 m (49. Juli 1917; Bornm.). 
“ Peristeri-Gebiet: Bei Dolenci an Sümpfen, 800 m (Mai 1918; Gross). 
Tamaricaceae. 
| 
_ Tamarix parviflora DC. — Boiss. Fl. or. I. 769. — Vand. Rel. Form. 
p. 209 (Vodena). ' 
| - Demirkapu, etwa 100 m, rechts vor dem Eingang in den Tunnel, Ende 
April in voller Blüte (24. April 4917; Borxx. n. 3653 flor.). 
Gradsko (April 1916; MürLer n. 22). 
Tamariskenbuschwerk sieht man längs der Bahnlinie Üsküb—Demirkapu allerwärts 
nicht selten, auch weiter stromaufwärts auf den Kiesbänken und Inseln des Vardars am 
Wege nach der Treska-Schlucht (SiSevo), wo ich leider keine blühenden Exemplare er- 
"eichen konnte. Es handelt sich aber dort um eine Art der Vernales, also wohl 7. parvi- 
flora DC., da im April ausgedehnte Bestände in voller Blüte standen und die Kiesbänke 
‘osa färbend weithin sichtbar waren. Auch stimmen im August gesammelte sterile 
Pweige gut mit dieser Art überein (24. Aug. 4947; Bornm. n. 454). 
Die Angaben über Tamarix in Mazedonien sind auffallend dürftig und ungenau. 
Inter den Dörrrerschen Aufsammlungen sowie in den Apamoviéschen Beiträgen d. J. 1904 
inden wir keine Tamarix genannt, auch Grisepacu (Spicil. I. 220) weiß nur von einer 
»T. Gallica L.e — worunter wohl 7’. pentandra Pall. (= T. Pallasii Stev., Boiss. Fl. or. 
. 773) zu verstehen ist — zu berichten »in deserto ad ostia fluvii Vardar sociali vege- 
| . . . 
atione eminete. Die Formanexschen Angaben erwiesen sich nach Vanpas meist als falsch. 
Seine »T. Pallasit Dsf.« von Vodena (XII. 87) ist 7. parviflora DC., jene von Demir- 
capu und Saloniki (IL. 35), Gjevgeli und Karasu (XII. 87 u. XIII. 230) ist richtig be- 
\timmt. Die Belegstücke einer gleichen Angabe (XIII. 230) von Demirkapu stellen Zweige 
ron Juniperus excelsa M. B. dar, während die von Rosomani (VII. 41) verzeichnete 
»Myricaria germanica Desv.» eben nichts anderes als T. Pallasiè Desv., also richtiger 
ty pentandra Pall., ist. 
Uber T. parviflora DC., die ja keineswegs immer so leicht von T. tetrandra Pall. 
wu unterscheiden ist, als es der Wortlaut der Diagnosen der meisten Autoren wahr- 
icheinlich macht, ist zu bemerken, daß die Pflanze von Demirkapu gut mit verbürgten 
ixsikkaten aus Griechenland (Attika) übereinstimmt. Wie bei letzterer sind aber die 
3rakteen meist erheblich (nicht »kaum«) länger als die Blütenstiele (vgl. Schneier Lbhk. 
I. 344); wohl aber sind die Blütenstiele so lang als die Kelche und auch die schwach- 
