434 J. Bornmüller. 
Es ist davor zu warnen, dem Vorhandensein oder Fehlen durchscheinender Punkte 
(Ölbehälter) auf den Blattflächen allzugroßen systematischen Wert bzw. spezifische Be- 
deutung bei der Artunterscheidung beizumessen. Wie oben bei H. olympicum L. 8. Di- 
moniei (Velen. pro spec.) nur an den Spitzen der oberen Blätter solche Punkte anzus | 
treffen sind, daneben aber auch Ubergangsformen mit nur teilweise reichlich punk- 
tierten Blättern auftreten, so zeigt mein Exemplar von H. Montbretir 8. athoum Boiss, 
ähnliche Schwankungen und zwar: Bei dem einen Individuum sind sämtliche Blätter 
typisch-reichpunktiert (pellucide punctata), beim zweiten trifft dies nur auf die meisten 
oberen Stengelblätter zu; beim dritten 6-stengeligen Individuum aber sind bei den drei 
blütentragenden Stengeln (mit je etwa 7 Blattpaaren) nur die Blätter des obersten oder 
der beiden obersten Blattpaare mit durchscheinenden Punkten besetzt, während sich die 
Blätter steriler Stengel diesbezüglich ganz unregelmäßig (bald mit bald ohne solche Punkte) 
verhalten — also ähnliche Verhältnisse wie bei unserem H. maculatum Cr. | 
Gleiches trifft bekanntlich auch auf H. bithynieum Boiss. zu (vgl. HAnDEL-MAzzETTI 
in Erg. bot. Reise i. d. pont. Randgeb. im Sandschak Trapezunt; Ann. Hofmus. Wien 
1909, 8. 159), zu dessen Synonymen auch H. Montbretii var. caucasicum Woronow (Fl, 
Cauc. crit., Parietales p. 59, in Trudi Tiflisk. bot. Sada IX. 3, 2. Teil; 1907) gehört. 
Woronowsche Exemplare aus dem Kaukasus (Adzarie, 6. Aug. 1940; n. 1320) entsprechen 
der Beschreibung des H. bithynicum Boiss. »folis nunquam pellucide punctatise. Ein 
ebenfalls in meinem Herbar befindliches Original des in gleicher Weise damit iden- 
tifizierten HA. bithynicum Boiss. 8. majus Boiss. Fl. or. suppl. p. 130, gesammelt von 
Baransa bei Djimil im lazischen Pontus besitzt Stengelblätter, deren untere keine Ölbe- 
hälter aufweisen, während an beiden Stengeln die beiden obersten Blattpaare reich 
durchscheinend-punktiert sind. H. confusum Vandas schließlich, beschrieben in Reliq. 
ForMANEK p. 120—121 und vom Autor als vermutlich identisch mit H. bithynicum 8. majus 
Boiss. bezeichnet, ist nach einem vom Aznavour 29. Mai 1892 bei Bagtschekeuy bei Kon- 
stantinopel gesammelten Exemplar zwar eine Pflanze ohne jede Spur von Ölbehältern, 
aber bis auf dieses Merkmal sonst nur noch durch etwas größere Blätter von dem 
Baransaschen Individuum (3. majus) abweichend. Die 4-kantigen Stengel, bzw. herab- | 
laufenden Linien, treten hier nicht viel mehr in die Erscheinung als dies bei H. bithynicum | 
Boiss. der Fall ist. Die charakteristischen langen abstehenden Kelchfransen sind allen. 
drei Pflanzen (Kaukasus, Pontus und Konstantinopel) eigen und lassen dadurch A. bithy- 
necum Boiss. von H. Montbretii Spach (mit verhältnismäßig kurzen nach vorn gerich- 
teten angedrückten Wimpern) stets auf den ersten Blick unterscheiden (vgl. Born». ex- 
sicc. n. 4236 von Mudania, n. 4235 vom Fuße des bithynischen Olymps bei Brussa; 
n. 247, 248 vom Libanon; Srkısany von Stanimaka; Sıntenıs n. 5037, 4491, 4494b aus 
der Umgebung von Tossia in Paphlagonien). | 
| 
Hypericum Grisebachii Boiss. — Boiss. Fl. or. I. 815. — Syn.: 2:4 
[chert var. androsaemifolium« in Griseb. Spieil. I. 224, non Reichenb. — _ 
Vgl. Wettst. in Beitr. Alban. (1892) S. 36: ZT. androsemifolium Vill. | 
| 
Sar- dagh: Am Gipfel des Kobelica, an einem Felsen der Paßhöhe, 
die nach Prisren führt, etwa 1950 m (13. Aug. 1917; n. 540, nur 4 aire. 
tiges Individuum). — Am Gipfel des Ljubatrin, am Aufstieg von Dol. Mandra- 
Dubrova aus, auf kräuterreichen Abhängen der Ostseite, bei 2000—2400 m, | 
stellenweise abet nirgends zahireich (20. u. 22. Juli 1918, a ; Bornm. n. 3746). 
Die durchschnittlich 20 cm hohen Stengel sind z. T. nur 4- “blitig, einige 2—3-blütig; | 
die ansehnlichen Blüten haben bis 4 cm Durchmesser; die Sepalen 3X 8 mm breit und 
lang spitz (»ovato-lanceolata acuta ciliato-denticulata« Grises. ].c. und nicht »oblonga | 
obtusiuscula« wie Borssier |. c. angibt. Tracht wie H. alpinum W. K. 
