30 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 132. 
der Scheidewand herabhängenden Samenanlagen mit einem Integument in 
jedem Fach. Der fadenförmige Griffel ist oben etwas verdickt und trägt 
an dieser Verdickung zwei Narbenlappen. 
Der diagrammatische Aufbau der Blüte ist folgender: Von den vier 
Kelchzähnen (nicht immer sind deutlich vier entwickelt, oft ist der Kelch 
ganz unregelmäßig gezähnt) stehen zwei transversal, die beiden übrigen 
median. Die Kronzipfel stehen vor den Lücken der Kelchzähne. Die 
‘beiden sich diametral gegenüber zwischen den Kronzipfeln stehenden Staub- 
blätter stehen transversal, die beiden Fruchtblätter median, ebenso häufig 
kommt aber auch mediane Stellung der Staubblätter bei transversaler der 
Fruchtblätter vor. Eıcater (Blütendiagramme I. S. 234) nimmt theoretisch 
folgendes Diagramm an: Der Kelch.besteht aus 2 zweizähligen, alternieren- 
den Kreisen; die Krone, die als monozyklisch aufgefaßt wird (im Hinblick ” 
auf die übrigen Oleaceen), alterniert mit dem inneren Kelchkreis, dann 
folgen wieder alternierend die 2 Staubblätter und die 2 Fruchtblatter. Daß 
nun bald die Staubblätter, bald die Fruchtblätter median stehen, erklärt 
Eicuzer aus dem Anschluß des äußeren Kelchkreises!) an das transversale 
Vorblättchenpaar. Normalerweise alterniert der äußere Kelchkreis damit, 
steht also median, dementsprechend stehen auch die Fruchtblätter median. 
Es können nun aber die beiden Vorblättchen schon zum äußeren Kelchkreis 
werden), der dann also transversal steht, die Fruchtblätter stehen dem- 
entsprechend in diesem Fall ebenfalls transversal. Fehlen die Vorblättchen 
und tritt trotzdem mediane Stellung der Fruchtblätter ein, so wird an- 
genommen, daß sie nicht zum äußeren Kelchkreis verbraucht worden, son- 
dern rückgebildet sind. Diese Erklärung des Schwankens in der Orien- 
tierung von Staub- und Fruchtblättern erscheint gekünstelt, man muß sie 
aber vielleicht doch, unter Berücksichtigung der Verhältnisse bei den ge- 
samten Oleaceen, gelten lassen. Scaumann (Praktikum morph. system. Bot. 
1904) führt bei Syringa ähnliche Schwankungen auf besondere Wachstums- 
bedingungen in der Knospe znrück. 
Trotz dieses einfachen diagrammatischen Aufbaues der Blüte kommt 
es innerhalb der Gattung zu einer großen Mannigfaltigkeit der Blütenformen 
durch die verschiedene Längenausbildung der Blütenteile im Verhältnis zu- 
einander. Hierauf muß ich näher eingehen, da diese Dinge bisher nicht 
genügend beächtet wurden. Es lassen sich zunächst zwei extreme Blüten- 
formen unterscheiden: 
1. Kronröhre so lang wie der Kelch, Kronzipfel so lang oder etwas 
länger als die Röhre, zurückgeschlagen, Filamente so lang oder etwas länger 
als die Zipfel, Antheren querstehend, Griffel aus der Kronröhre heraus- 
ragend (z. B. bei L. robustum Bl., L. sinense Lour.). 
1) Etcuter gibt an, daß die beiden dem äußeren Kelchkreis angehörenden Zähne 
breiter wären; bei Ligustrum ist davon aber kaum etwas zu schen. 
