32 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 432. 
4. Bestäubung. 
Die Blüten sind wohl bei allen Arten entomophil und homogam. CLARKE 
vermutet bei Z. robustum Bl. Dimorphismus (er gibt an, daß der Griffel manch- 
mal fast fehle; ich habe derartiges nicht gesehen). Die beschriebenen, zu- 
weilen recht beträchtlichen Differenzen in der Längenausbildung der Blüten- 
teile bei derselben Art oder bei verschiedenen Formen derselben Art können 
bei der Bestäubung keine Rolle spielen, etwa als Einrichtungen zur Be- 
günstigung der Fremdbestäubung, weil die relative Lage von Narbe und 
Antheren dieselbe bleibt. Die langröhrigen Blüten mit kurzen Filamenten 
stellen den kurzröhrigen mit langen Filamenten gegenüber insofern einen 
Fortschritt dar, als bei den ersteren nur gewisse Insekten als Bestäuber 
auftreten können und die Mitnahme von Pollen besser gewährleistet wird. 
Bei den längerröhrigen Blüten kann wohl auch infolge der Stellung der 
fast senkrecht über der Narbe stehenden Antheren Selbstbestäubung ein- 
treten (vgl. Knurs, Blütenbiologie, über L. vulgare). 
Der kugelige Pollen zeigt netzartige Leisten. Besondere Nektarien sind 
nicht vorhanden; Nektar wird diffus vom Fruchtknoten ausgeschieden. Als 
Bestäuber der Blüten bei L. vulgare wirken Apiden, Falter, kleine Käfer 
und Fliegen (die letzteren auf den Blüten herumkriechend, dabei wohl auch 
bestäubend). Auf kultivierten Sträuchern von L. Ibota fanden sich sehr 
zahlreich Honigbienen, Eristalis und Hummeln ein, weniger auf L. ovali- 
folium. Über die Bestäuber der ostasiatischen Arten in ihrer Heimat ist 
mir nichts bekannt. 
Bastardbildung. Bei den geringen Unterschieden zwischen den 
Arten erscheint es mir unmöglich, bei einem Exemplar auf seine eventuelle 
Bastardnatur zu schließen. Einige Sicherheit hätte man, wenn es sich um 
einen Bastard mit mittellanger Röhre handelte, der aus der Kreuzung 
einer Art mit kurzer und einer Art mit langer Kronröhre entstanden 
wire!). KoEnNE vermutet in einem solchen Exemplar einen Bastard zwi- 
schen L. japonicum und L. ovalifolium; er scheint aber das L. japonicum 
nicht genau gekannt zu haben, da er ihnen eine kurze Kronröhre zu- 
schreibt. Ich habe dies Exemplar gesehen, es handelt sich zweifellos um 
ein echtes L. japonicum. Er erwähnt noch ein zweites Herbarexemplar, 
daß er für einen Bastard derselben Arten halten zu können glaubt, weil 
es (in der Blüte ein typisches L. ovahfolium) derbere Blätter besitzt, die 
zwischen der Blattkonsistenz des L. japonicum und des L. ovalifolium in 
der Mitte stehen; es liegt hier sicher ein ZL. ovalifolium vor (das Blatt 
auch anatomisch mit L. ovalifolium übereinstimmend); zudem ist bei an 
deren Arten ebenfalls die Blattkonsistenz nicht konstant. Scanriper meint, 
1) Wobei wieder dadurch eine große Schwierigkeit eintritt, daß es viele Formen 
mit mittlerer Röhrenlänge gibt, die Arten darstellen. 
