Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 132. 37 
vor. In der Fruchtbildung besteht keine so große Verschiedenheit, wie 
man zunächst annehmen möchte, wenn man Olea europaea und L. vulgare 
vergleicht; bei indischen Arten von Olea ist das Endokarp viel dünner als 
bei Olea europaea, es besteht bei allen Olea-Arten aus isodiametrischen 
Steinzellen, jedoch sind die Steinzellen unmittelbar unter der inneren Epi- 
dermis der Fruchtwand z. T. langgestreckt und dann den Stereiden von 
Ligustrum ähnlich. Die Unterschiede beider Gattungen sind also, beson- 
ders wenn man die indisch-malesischen Olea-Arten und indisch-malesischen 
Ligustrum-Arten vergleicht, recht gering, so daß man vielleicht annehmen 
darf, daß Olea und Ligustrum sich aus gleichen Urformen entwickelt 
haben. | 
Infolge der, zumal wenn unvollständiges Material indischer Arten vor- 
liegt, mitunter wenig augenfälligen Unterschiede ist eine Anzahl Ligusier- 
Arten zunächst zu Olea gestellt worden, auch zu Phillyrea, wohl weil hier 
die Früchte denen von Ligustrum ähnlich nur ein dünnes Endokarp be- 
sitzen, daß zwar im inneren Teile auch aus langgestreckten, nach außen 
zu aber ganz typischen Steinzellen besteht. Mit Phallyrea bestehen sonst 
keine wesentlichen Übereinstimmungen. 
Hier ist aber noch hinzuweisen auf Ähnlichkeiten zwischen Ligustrum 
und Syringa. Kont konstatierte Übereinstimmungen im Stammbau beider 
Gattungen. Ferner bestehen solche in der Verzweigungsweise und Blüten- 
standsentwicklung, das bei Syringa auftretende Blühen am alten Holz 
kommt aber bei Ligustrum nicht vor. In den Blüten besteht Überein- 
stimmung zwischen den kurzröhrigen Formen bei Ligustrum und denen 
der Syringa-Sektion Ligustrina. Der scharfe Unterschied in der Frucht 
— bei Syringa die aufspringende Trockenfrucht gegenüber der fleischigen, 
steinfruchtähnlichen bei Ligustrum — wird dadurch verwischt, daß bei 
L. sempervirens die Frucht ebenfalls aufspringt, zudem unterscheiden sich 
die Früchte von Syringa und der ostasiatischen Ligustrum (mit Einschlub 
von L. sempervirens) anatomisch nur dadurch, daß bei Syringa im Endo- 
karp auf einige Schichten langgestreckter diekwandiger Zellen, die denen 
von L. lucidum z. B. durchaus ähnlich sehen, nach außen zu echte Stein- 
zellen folgen (also wie bei Olea, nur die langgestreckten Stereiden bei Olea 
weniger deutlich), was ja bei Ligustrum nicht der Fall ist. Die Samen 
sind bei Syringa geflügelt, bei Ligustrum (einschließlich L. sempervirens) 
dagegen nicht geflügelt. 
Die Ähnlichkeiten zwischen Syringa und Ligustrum sind also zum Teil 
auffällig weitgehend. Ich bin aber geneigt, sie für Konvergenzen zu halten; 
beweisen wird sich das freilich kaum lassen. 
Will man sich eine Vorstellung von der phylogenetischen Entwicklung 
der Gattung Ligustrum machen, so ist man dabei ganz auf Schlüsse aus 
dem morphologischen Vergleich und der geographischen Verbreitung der 
lebenden Arten angewiesen. Sicher zu Ligustrum gehörende Fossilien 
