Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 133. 61 
Teil C. 4895, p. 420; Muschler in Mildbraed, Wiss. Ergebn. Deutsch. Zentr. 
Afr. Exped. 1907—1908, Bd. II. 1944, p. 407, non Richard. 
Uganda: Bei Burumba (A. G. Bacsuave n. 377, Typus, v. fragm. ex 
Herb. Mus. Nat. Hist. London); Mpororo: Am Posten Mpororo (Rufua) (MıLp- 
BRAED n. 361, 3. Juli 1907); Ruanda: Ischole-Berg in Mittelruanda, 2000 m 
s. m. (Krır n. 257, 18. Febr. 1906, einh. Name: Kichwarara); Hochweide- 
land und Gebüsche in Ost-Ruanda, 1500 m s. m. (Hans Meyer n. 610, 
Sommer 1911); Berg Niansa, 1700 m s. m. (Kanpr n. 55, 1906). Ostseite 
des Viktoria-Sees: Gebiet der Ukira, in der Nähe des Igutscha-Flusses 
(G. A. Fiscuxr n. 332, Februar 1886). Massailand: Nakuru, Njoro, in der 
Grassteppe, etwa 1750 m s. m. (F. Tuomas n. 91, 17. Febr. 1903); Mt. Elgon 
(Linpsiom 19. April 1920; vgl. Fries, Acta Hort. Berg Bd. VII. Nr. 3, 1923, 
S. 44 sub. E. giganteo). 
Diese in der weiteren Umgebung des Viktoria-Sees offenbar verbreitete und häu- 
fige Sippe wird allgemein für Echinops giganteus A. Rich. gehalten; m. E. mit Unrecht. 
Denn diese ist nach den Angaben des Sammlers Quarrın Ditton (vgl. A. Richard, Tent. 
Fi. Abyssin. I. 4847, p. 449) eine 4—6 m hohe Pflanze mit kopfgroßen Infloreszenzen. 
Dagegen mißt die ostafrikanische Art nach übereinstimmender Angabe der Sammler 
meist nur 50 cm und erreicht seltener eine Höhe von 4 m; die Köpfe erreichen nur bis 
zu 10 cm im Durchmesser. Auch paßt die Beschreibung der Blattform des E. giganteus: 
»foliis ... segmentis inciso-dentatise (A. Ricwarp |. c.) nicht gut auf unsere Art, bei der 
die Segmente gelappt sind. Zwar gab Quarrın Ditton an, daß seine Art im nördlichen 
Abessinien viel kleiner sei und nur 2—3 Fuß Höhe erreiche, aber schon Rıc#Arn ver- 
mutete, daß es sich dabei um eine zweite Art handele, die aber nicht gesammelt worden 
war. So ist denn auch später eine weitere nur 1—2 m hohe Art aus dieser Sektion 
von Cnıovenpa beschrieben worden (#. Negrii Chiov. in Ann. di Bot. IX. 1914, p. 77), 
die vielleicht mit der von Ditton erwähnten identisch ist; denn auch sie zeigt durch die 
Bemerkung: »lobis... grosse dentatis« eine ähnliche Blatteilung wie Æ. giganteus, also 
in ähnlicher Weise von der hier vorliegenden Art verschieden. Dagegen paßt die Be- 
schreibung des E. brevisetus S. Moore, die auch aus derselben Gegend stammt, aus- 
gezeichnet auf unsere Art, bis auf die Maße der Blattbreite, die von S. Moore nur auf 
40 cm angegeben wird, während sie bei unseren Exemplaren nur an den kleineren 
Blättern so gering bleibt, an den größeren (Grundblättern?) aber bis etwas über 20 cm 
erreicht. Doch scheinen das nur individuelle Schwankungen zu sein, die vielleicht auch 
nur auf Unvollständigkeit des Materials beruhen. Herr Renpıe stellte mir in liebens- 
würdiger Weise einige Einzelköpfchen und eine Umrißzeichnung eines Blattes vom Ori- 
ginal des E. brevisetus zur Verfügung, nach denen die Identität dieser Sippen mit Sicher- 
heit bestätigt werden konnte. Der Blattumriß paßt genau auf ein oberes Stengelblatt 
der Mpororo-Pflanze, und die Köpfchen lassen ebenfalls keinen Unterschied erkennen. 
Auch der von R. E. Fries vom Elgon angegebene E. giganteus gehört hierher, wie ein 
Vergleich der Exemplare, die ich Herrn Fries verdanke, zeigte. 
| Die oben zitierten Exemplare variieren etwas. Besonders stark weicht die von 
Tuomas bei Nakuru gesammelte Pflanze von den übrigen ab. Bei ihr sind nämlich die 
_ Blattspreiten fast ganz auf die Rippen reduziert, indem sowohl die Hauptrippe wie die 
der Fiedern erster und zweiter Ordnung nur ganz schmal geflügelt sind. Hier liegt 
"wahrscheinlich noch eine neue Art vor; da aber das Exemplar sehr unvollständig ist, 
mu ich mich zunächst mit diesem Hinweis begnügen. 
| E. Sereti De Wildem. in Ann. du Musée du Congo, Bot. ser. V. IL IL. 
1907, p. 244, Tab. LXIL 
