: Literaturbericht. — F. V. Brotherus. 61 
gehalten. Hauptsächlich werden neuere Studien über das Vordringen des pontischen 
Elements in die Täler und über die gegenwärtige Verbreitung der Glazialrelikte berück- 
sichtigt. Mehr Raum ist der Adventivflora vorbehalten. Den Abschluß bildet ein ori- 
ginelles Kärtchen, das die Arbeitsgebiete der Schweizer Vegetationsmonographen zeigt. 
MARKGRAF, 
Brotherus, F. V.: Die Laubmoose Fennoskandias. — Flora Fennica I, 
herausgeg. v. d. Societas pro Fauna et Flora Fennica. Helsingfors 
(Akad. Buchh.), Berlin (Friedländer), London (Wheldon &. Wesley) 
1923. 89, XII u. 653 S., 118 Textabb. 
Das vorliegende, gut ausgestattete, in deutscher Sprache geschriebene Werk ist 
eine dankenswerte zusammenfassende Bearbeitung der gesamten fenno-skandinavischen 
Laubmoosflora. Sie ist um so mehr zu begrüßen, als die letzte Zusammenfassung ähn- 
licher Art im II. Bd. von C. J. Harımann, Handbok i Skandinaviens Flora 10. Aufl. schon 
über 30 Jahre zurückliegt. Da gleichzeitig vor kurzem der zweite, die Laubmoose ent- 
haltende Band von C. Jensen, Danmarks Mosser erschien, ist augenblicklich Nordeuropa, 
was moderne Gesamtbearbeitungen der Laubmoose betrifft, vor Mitteleuropa im Vorsprung. 
Finnland, das Heimatsland des Verf., wird naturgemäß bei den Verbreitungs- 
angaben am ausführlichsten behandelt. Die letzte Zusammenstellung für dieses Land 
gaben Bomannson und Brortuerus 4894 im »Herbarium Musei Fennici II. Musci«. Sie 
mußten damals sich darauf beschränken, die einzelnen finnischen Landschaften anzu- 
geben, in denen jede Art vertreten ist. Jetzt werden für die meisten Arten vollständige 
Verzeichnisse der Einzelstandorte gegeben, und selbst bei den häufigeren Arten ist die 
Verbreitung erfreulicherweise ziemlich ausführlich dargestellt. Wie die Sammlerangaben 
zeigen, hat der Verf. selbst einen bedeutenden Anteil an der bryologischen Erforschung 
genommen. Außerdem sind sämtliche in Betracht kommenden Herbarien durchgearbeitet 
und alle seither erschienenen Einzelarbeiten berücksichtigt worden, so daß die Ver- 
breitungsangaben »so vollständig sind, wie es unser diesbezügliches Wissen zur Zeit 
erlaubte. ; | 
Dem Titel gemäß sind zwar auch alle bisher aus Skandinavien bekannt ge- 
wordenen Arten aufgenommen und beschrieben, doch sind die Verbreitungsangaben für 
das letztere Gebiet kürzer gefaßt. Für Norwegen stützen sich die Angaben auf HAGENs 
Forarbeider 4907—1914. Für Schweden erscheint seit 4944 eine groß angelegte Ge- 
samtbearbeitung der Laubmoose durch Hs. Morten, die aber erst für einen kleineren 
Teil der Familien vorliegt. Soweit sie erschienen ist, liegt sie den Verbreitungsangaben 
zugrunde. Aber auch für die noch nicht erschienenen Familien hat dieser Autor dem 
Verf. Angaben zur Verfügung gestellt. Dadurch ist eine gewisse Ungleichmäßigkeit in 
den skandinavischen Verbreitungsangaben, auf die Verf. selbst aufmerksam macht, etwas 
ausgeglichen worden. 
In der groben Einteilung der Bryales folgt BROTHERUS der von FLEISCHER gegebenen 
Gruppierung in 3 Reihengruppen (Eubryinales, Buxbaumiinales, Politrychinales), von 
denen die ersteren wieder ohne Rücksicht auf Akrokarpie und Pleurokarpie in 44 ko- 
ordinierte Reihen gegliedert werden. Auch sonst schließt er sich im allgemeinen 
FLeiscuers im letzten Bande seiner »Musci der Flora von Buitenzorg« (vgl. Ref. in diesem 
Jahrb, LIX. [4924] Litb. S. 4) gegebenem System an. Die übrige Anordnung stimmt im 
wesentlichen mit Verf.s Bearbeitung der Musei in den Natürl. Pflanzenfam. 4. Aufl. überein. 
Ungewohnt werden dem auf Limpricar fußenden mitteleuropäischen Bryologen die vielen 
_ Nomenklaturabweichungen sein, die hauptsächlich durch S. 0. LinDBERGS Prioritätsstudien 
bedingt sind. Von Fortschritten gegenüber Limpricut, die hier berücksichtigt werden, 
seien erwähnt die Arbeiten von Hacen über Dicranaceae und die Sektionseinteilung von 
Grimmia, Orthotrichum und Bryum; von Löske über Dicranum, Lesceaceae, Ambly- 
