(72) 
La scission partielle paraissait peu rationnelle, et 
M. Claisen, pour des raisons que Je ne développerai pas 
ici, admit la scission totale. 
Au fond, les expériences de ce savant tendaient 
à rejeter toutes les idées arbitraires qui avaient alors 
cours sur la synthèse du benzène. Aucun véritable inter- 
médiaire n’était connu; Ja condensation normale de 
l’'oxyde de mésityle et de la phorone devait donner nais- 
sance à des hydrocarbures non isolés, différents du mési- 
tylène. 
Tel était, 11 me semble, l’état de la question, lorsque 
j'entrepris, en 1888, mes recherches sur la condensation 
de l’acétophénone; je fus conduit à isoler la dypnone : 
2CSH$O — H20 — CHH#O ; 
J'étais autorisé à considérer celle-e1 comme l’homologue 
de l’oxyde de mésityle, sans d’ailleurs admettre, plus que 
de raison, la formule par laquelle on représente générale- 
ment la structure de ce corps. 
J'ai pu établir que cette dypnone est un réel intermé- 
diaire entre l’acétophénone et la triphénylbenzine. En 
effet, dans une même préparation plus ou moins prolon- 
gée, la dypnone apparaît d'abord, puis disparaît, tandis 
qu'il se forme du triphénylbenzène. 
C'était le premier pas dans la synthèse graduelle du 
benzène. 
Depuis je me suis efforcé, toujours sans succès, d’iso- 
ler le second intermédiaire que je supposais homologue 
de la phorone, la formule dissymétrique de celle-ci ne 
me paraissant pas encore définitivement rejetée. 
L4 
Cependant, tandis que Je me trouvais arrêté à cette 
LA 
