(74) 
d’une cétone (dypnone), au moyen du zinc-éthyle, me 
paraissait devoir être le résultat d’une hydrogénation. Le 
réactif zincique, essentiellement hydrogénant, me sem- 
blait agir comme dans le cas de la benzophénone pour 
produire une fonction pinacone. Mais le produit était non 
C52H5002, mais C52H?802. Je supposais done qu'il y 
avait sur un autre point de la molécule départ de H?, et 
j'attribuais là un rôle à C2H. 
La dypnopinacone se forme-t-elle réellement par ce 
mécanisme au moyen de la dypnone? En ce cas, elle ne 
pouvait avoir pour l'étude de la synthèse graduelle du 
benzène qu'un intérêt secondaire, puisqu'il intervenait 
autre chose que des réactifs simplement condensateurs 
et que les plus importantes des productions du triphényl- 
benzène ne pouvaient aboutir par la même voie. 
Au contraire, la dypnopinacone est-elle le produit 
normal de polymérisation de la dypnone? Et dans ce 
cas, la dypnopinacone prenait pour l'étude de la synthèse 
graduelle du benzène une importance considérable ; non 
seulement elle était intermédiaire dans la synthèse par 
le zinc-éthyle (comme je lai prouvé depuis longtemps), 
mais sa formation pouvait être invoquée comme possible 
par les autres réactifs, notamment dans laction de HCI] 
sur l’acétophénone. 
Que la dypnopinacone soit le produit de la polymé- 
risation de la dypnone et non le résultat d’une hvdro- 
génation du chainon cétonique par de l'hydrogène 
étranger, cette proposition est prouvée par trois ordres 
de faits que Je vais exposer : 
1° Aucun fait expérimental ne nous permet d'admettre 
l’action hydrogénante du zinc-éthyle dans la transforma- 
tion de C16H140 en C3?2H?80? ; 
