des éléments et leur position dans les:séries établies par 
le chimiste russe. C’est ce que j'indiquai dans un billet 
cacheté dont l’Académie voulut bien accepter le dépôt en 
sa séance du 2 février 1878, et dont elle ordonna l’ouver- 
ture et la publication en sa séance du 5 mars 1881 (*). 
Th. Carnelley arriva, de son côté, en 1879, aux mêmes 
conclusions (**). 
A cette notion générale et plutôt qualitative d’une 
relation entre les propriétés magnétiques et les séries de 
Mendeléieff, Bachmétieff (**) a cherché à substituer 
celle, plus précise, d’une sorte de fonction sinusoïdale qui 
relierait la grandeur du magnétisme (positif ou négatif) 
au poids atomique. Mais, comme je l'ai montré (N), il 
a été obligé, pour obtenir cette courbe, de faire des sup- 
positions tout à fait arbitraires et dont quelques-unes 
sont sûrement inexactes. Aussi la courbe indiquée par lui 
ne saurait-elle être admise. 
Il y à déjà longtemps (‘) qu'on avait cru trouver une 
concordance entre le magnétisme des corps et leur 
volume atomique. Le volume atomique est, on le sait, 
une des propriétés les plus nettement périodiques que les 
éléments présentent : une certaine similitude entre son 
allure et celle du magnétisme est done conforme à la règle 
que Carnelley et moi nous avons formulée. Mais ce que 
(‘) Bull. de l'Acad. roy. de Belgique, 2% sér., t. XLV, 1878, p. 71, et 
3e sér., t. I, 1881, p. 313. 
(**) Ber. der deutsch. chem. Ges., 1879, ne 15 (30 septembre), p. 1958. 
(***) BACHMÉTIEFF, Journ. Soc. phys.-chim. Saint-Pétersbourg, t. XXI, 
4, 1889, II, p 39 (en russe). — Je dois à l’obligeance d’un étudiant de 
l'Université de Bruxelles, M. Tocheff, la traduction de ce mémoire. 
() Ber. der deutsch. chem. Ges., XXIV, 1891, n° 1, p. 88. 
() Voy., par exemple, DE LA RIVE, Traité d'Électricité, t. I, 1854, 
p. 98. 
