CEA 2e) 
nant que les pôles : on est amené jusqu'à admettre l'iden- 
tité de conditions de génération pour des faces rationnelles 
rien que par le fait d'avoir leurs pôles groupés d'une façon 
régulière autour d'un point de la sphère. 4 
Il est grand temps que l’on revienne en eristallographie 
aux idées des savants français qui ont fondé cette science; 
il existe actuellement un courant néfaste tendant à jeter 
l'oubli sur des idées si simples et si saines : dans des 
traités tout récents, le nom de Bravais n’est pas méme 
cité. 
À propos de la nouvelle méthode qui consiste à laisser 
de côté les systèmes cristallins et à étudier séparément 
les trente-deux groupes possibles dans les cristaux, je 
tiens à déclarer que j'ignorais cette tendance lorsque, 
en 1896, je publiai (*) mon mémoire : Des polyédres 
superposables à leur image, mémoire dans lequel je ter- 
mine en démontrant (p. 40) qu'il n’y a que trente-deux 
groupes possibles dans les cristaux : Je ne me proposais 
guère de contribuer par ce mémoire à détruire les 
systèmes cristallins. L'étude des groupes sans qu'ils 
soient réunis en systèmes est un procédé antiphiloso- 
phique rappelant les procédés empiriques de certains 
collectionneurs : l’hémiédrie, si clairement et si simple- 
ment expliquée par Bravais, est de nouveau rejetée dans 
le domaine géométrique; l'explication de l'inégalité 
physique de certains solides hémiédriques conjugués 
comparée à leur superposabilité géométrique, devient 
impossible. 
(*) Mém. cour. et Mém. des sav. étr. publiés par l’Académie royale 
de Belgique, t. LIT. 
