( 180 ) 
temps local, il était possible de calculer avec précision 
lazimut vrai d'un astre, à une heure chronométrique 
donnée. 
La déclinaison se déduisait ainsi de la différence algé- 
brique des azimuts vrais et magnétiques à une heure 
chronométrique observée. 
En calculant l’azimut vrai en fonction de l'heure 
locale, on obtenait un résultat plus exact qu’en faisant 
usage du théodolite de Brunner, dont le maniement est 
trop compliqué pour donner de bons résultats sur la 
banquise. | 
B. Mesure de la composante horizontale. — La remarque 
précédente, concernant l’usage du théodolite pour la 
mesure de la déclinaison, est a fortiori vraie s’il s’agit de 
l'observation de la composante horizontale. Comme les 
pointes des trépieds s’enfonçaient peu à peu, et avec des 
vitesses différentes, dans la glace, comme de plus la ban- 
quise était toujours en mouvement, l’instabilité de l’instru- 
ment enlevait toute valeur aux mesures faites au théodo- 
lite. Si l’on compare les résultats fournis par le théodolite 
avec ceux indiqués par l’appareil de Neumayer, les com- 
paraisons sont tout à l’avantage de ce dernier instru- 
ment. Avec l’appareil de Neumayer, la composante 
horizontale s’obtenait par la mesure de l'angle de déflec- 
tion que produit un ou plusieurs barreaux aimantés, 
situés à des distances constantes du pivot et occupant des 
positions perpendiculaires à laiguille. 
Cette méthode des déflecteurs suppose que le moment 
magnétique des aimants demeure constant. Il n'existe 
