+ A 
(273) 
Faisons remarquer tout d’abord que si lon prend, 
dans ce tableau, les dates de zéros, on arrive à un 
résultat très peu satisfaisant, ce qui provient de ce que 
les trois termes eulérien, chandlérien et annuel y sont 
“enchevôtrés. ‘ 
Ces dates sont : 
1800 + 63.95: 64.4: 6343; 65.49; 66.18: 66.77; 67.42; 68.18; 68.62; 
69.97: 69.80; 70.43: 71.09; 71.78; 12.16; 72.80; 13.40; 74.12; 
74.46; 79.13. 
On en déduit les intervalles suivants, en 0.01 d'année : 
45: 13: 29; 76; 59; 65.; 15.3 44.; 64; 53; 65; 5T.; 15.; 38; 64; 60; 
12794; 01. 
La moyenne en est 0.6421 ou, en jours moyens, 
469.05 + 68.0. 
Ce nombre de 469 jours se rapproche de ceux que 
l’on à fréquemment obtenus pour ce que l'on nomme la 
période des variations de latitude, mais la grandeur de 
l'erreur probable ne permet pas d’assigner à ce nombre 
une signification plus considérable en pratique qu'en 
théorie. 
Pour obtenir une valeur un peu certaine de la période 
de Chandler, il faut débarrasser les observations des termes 
eulérien et annuel, et l’on y arrive aisément en prenant 
d’abord la somme des latitudes à 2 1, ans d'intervalle, ce 
qui élimine le terme annuel, tout en laissant subsister 
presque entièrement les termes eulérien et chandlérien, 
puisque 2 1, ans valent trois périodes eulériennes et deux 
périodes chandlériennes environ. 
On obtient ainsi le tableau suivant, dans lequel la 
variation, indiquée à chaque date, représente la somme 
des variations correspondantes à cette date et à celle qui 
la suit à 2 1/, ans d'intervalle : 
