(294 ) 
de M. Delacre? Et plus spécialement, la potasse se 
comporte-t-elle vis-à-vis de la dypnone d’une façon abso- 
lument identique au zinc-éthyle ? 
C’est là évidemment une question d’un intérêt consi- 
dérable. M. Delacre nous engagea à tenter d’élucider ce 
problème, et les pages qui vont suivre contiennent l’ex- 
posé de nos recherches dans cette voie. 
Comme on le verra, nous n'avons pu expliquer la for- 
mation de triphénylbenzine dans la réaction qui a fait 
l’objet de nos expériences, par la raison bien simple que 
nous avons observé que cette formation est accidentelle, 
anormale. Mais 11 nous à été donné de prouver qu'il y à 
une très grande analogie entre la façon d’agir de la potasse 
et le mode d'action du zinc-éthyle. Les premières phases 
de la réaction sont comparables, les dernières diffèrent 
en ce que, à un moment de la réaction, la potasse agit 
comme agent de scission. q 
Ainsi nous avons établi que la potasse condense d’abord 
la dypnone (C6H3,0) en un produit C;2H5,0 identique 
à la dypnopinacone obtenue par l’action du zinc-éthyle 
sur la dypnone. 
La potasse déshydrate ce nouveau composé comme le 
zinc-éthyle le fait lui-même, à cette différence près pour- 
tant que notre réactif donne naissance à un isomère du 
composé obtenu par M. Delacre. Enfin la potasse scinde 
le nouveau produit, l’isodypnopinacoline +, en acide 
benzoique et en hydrocarbure CosHo>, très différent du 
triphénylbenzol. 
Nous exposerons plus loin, d’une façon détaillée, les 
conclusions que nous pensons pouvoir déduire des faits 
observés par nous; nous avons tenu pourtant à les indi- 
