( 301 ) 
On conçoit facilement que cette production de triphé- 
nylbenzine nous arrêta longuement. 
Aussi nos expériences furent-elles reprises un grand 
nombre de fois, mais tous nos essais ne nous condui- 
sirent qu'à la constatation de l’infidélité de la réaction. 
Il n’est du reste pas étonnant, étant données les con- 
ditions dans lesquelles nous nous trouvions, que nos 
résultats ne fussent pas toujours absolument identiques. 
La concentration de notre réactif ne saurait être tou- 
jours absolument la même; la température peut varier 
dans certaines limites: enfin, si l’on se représente la façon 
dont la potasse, qui se prend en masse pendant qu'on la 
transvase, entre en contact avec la dypnone dans un tube 
de 1 centimètre de diamètre, on doit admettre aisément 
la possibilité des divergences que nous signalons. 
Ayant admis hypothétiquement que le manque d'homo- 
généité du mélange de potasse et de dypnone pourrait 
être la cause principale de la variation des rendements en 
triphénylbenzine, nousavons modifié, de la façon suivante, 
les conditions de l’expérience : 
Nous avons mélangé intimement parties égales de 
potasse alcoolique cristallisée et de dypnone dans un 
ballon muni d’un réfrigérant à reflux. Le mélange est 
chauffé au bain d'huile à 180° pendant environ vingt 
heures. Dans ces conditions, nous n’avons jamais obtenu 
de triphénylbenzine et les rendements en acide ben- 
zoïique et hydrocarbure C;H> dans des opérations 
effectuées sur 100 grammes de dypnone, montrent que 
les produits secondaires n’ont qu’une importance absolu- 
ment négligeable. 
Nous avons obtenu, dans certains cas, 58 grammes 
1900. — SCIENCES. 21 
