(592) 
C’est un cas de géphyrocerceie homocercique, provenant 
de l’évolution régressive d’une queue homocerque, et qui 
s’est produit lorsque les ancêtres des Macruridæ, quittant 
la vie active au sein de l’eau pour s'adapter à la vie de 
fond (1), échangèrent leur queue en éventail contre une 
queuc en pointe. 
La chose est certaine, pour trois raisons : 
1. Les Anacanthiniens, auxquels appartiennent les 
Macruridæ, sont des sortes d’Acanthoptéryqiens trans- 
formés (2), comme le montrent les épines dorsales et 
(Li « Immense numbers of individuals, with the fact of remaining 
on or near the bottom, sufliciently account for frequency of capture. » 
S. GARMAN, The Fishes, etc., p. 192. 
(2) L'absence d’une nageoire dorsale épineuse chez la plupart des 
Anacanthiniens ne prouve rien contre cette origine. 
Car un Téléostéen qui manque de cette nagcoire peut ne pas l'avoir 
parce qu’elle n’a pas encore fait son appariion : Physostomes). Mais il 
peut aussi en être privé parce qu’il l'a perdue (Exemple : Fistularia, 
comme l’établit la série : Auliscops, Aulostoma, Fistularia. — A. GüN- 
THER, An Introduction to the Study of Fishes. Édimbourg, 1880, 
p. 508. 
Ce dernier cas serait celui de presque tous les Anacanthiniens, ce 
que confirme la structure de Gadopsis, chez qui la nageoire dorsale 
épineuse n’a pas disparu. 
C'est là ce que E. D. Cope (The Origin of the Fittest, New-York, 
4887, p. 329) avait très bien exprimé en faisant descendre les Anacan- 
thiniens des Percomorphes. 
Toutefois, le célèbre paléontologiste américain n'avait pas compris 
la nature de la queue des Macruridæ, qu’il considérait comme primi- 
tive (à tort, ainsi que je viens de le montrer) et qu'il appelait, tantôt 
isocerque (E. D. Cope, Observations on the Systematic Relations of the 
Fishes. Proc. AMER. Assoc. Av. Sc. 1871, pp. 329 et 341), tantôt 
protocerque (E. D. Cope, The Origin, etc., p. 328). 
