( 395 ) 
à des traces de l’état hétérocerque ou homocerque qui a 
précédé la géphyrocercie, traces qui, à cause de l’Irréver- 
sibilité de l'Evolution (1), ne disparaissent jamais com- 
plètement), — de même, les écailles inermes de plusieurs 
espèces du genre Macrurus ne sont pas nécessairement 
des écailles eycloïdes primitives, mais les crêtes que 
portent certaines d’entre elles semblent indiquer, au 
contraire, qu’on est là en présence de traces (Irréversibi- 
lité) de l’armature épineuse atrophiée, et que ces écailles 
inermes ne le sont aussi que secondairement. 
Quoi qu'il en soit, je ne puis m’étendre davantage, 
ICI, Sur Ce Sujet. 
(1) L. Doro, Les lois de l'Évolution. BuLr. Soc. BELG. GÉOL., 
vol. VIT, 1893, p. 164. 
La réversibilité pour un Organisme est chose inconnue : on ne 
voit jamais, au cours des âges géologiques, une espèce reprendre, 
identiquement, une forme antérieure, après l'avoir abandonnée 
depuis plus ou moins longtemps. 
Et je ne connais pas de cas où il serait véritablement démontré 
qu'un Organe puisse, lui non plus, reprendre, identiquement, une 
forme antérieure, mais, d'après ce que je sais, il garde toujours des 
traces de son passé immédiat, qui permettent, facilement ou non, de 
distinguer sa forme secondaire de sa forme primitive. 
L’Irréversibilité de l'Évolution n’est pas le résultat de ma seule 
expérience. 
«Mevyrick, à la suite de ses études sur les Microlépidoptères, et Dollo, 
se fondant sur la Paléontologie des Vertébrés », dit M. A. Lameere, 
professeur à l'Université de Bruxelles, « sont arrivés, en effet, indé- 
pendamment, à découvrir une loi d’une importance capitale pour la 
classification généalogique des organismes, loi se confirmant de jour 
en jour, la loi de l'irréversibilité de l’évolution, d’après laquelle un 
organe disparu ne se remontre jamais, et un organe perfectionné ne 
revient pas à un stade simple antérieur. » — A. LAMEERE, La raison 
d'être des métamorphoses chez les Insectes. ANN. Soc. ENTOM. BELG., 
vol. XLIIT, 1899, p. 627. 
