( 396 ) 
VIT. — RAPPORTS PHYLOGÉNIQUES. 
C'est du Macrurus affinis que le Macrurus Lecointei se 
rapproche le plus. 
Et il est facile d’énumérer les transformations princi- 
pales que la première de ces espèces à pu subir pour 
donner naissance à la deuxième. 
Si l’on suppose une diminution de la fente buccale, 
l'acquisition des trois saillies du museau (dont le 
M. affinis montre déjà des indications), le rétrécissement 
de l’espace interorbitaire, le développement de la mem- 
brane orbitaire, la quasi-disparition des écailles du 
préopereule, la régression de larmature épineuse des 
écailles, l'allongement des rayons de la nageoire caudale, 
la réduction du nombre des rayons de la première 
nageoire dorsale, le recul de Porigine de la deuxième 
nagcoire dorsale dans le sens cranio-caudal, — toutes 
modifications familières chez les Téléostéens, — on voit 
le H. Lecointei sortir du M. affinis, et il est assez probable 
que les choses se sont passées ainsi dans la nature. 
En d'autres termes, le M. Lecointei paraît être un 
M. affinis spécialisé. 
On pourrait être tenté de comparer plus particulière- 
ment, en ce qui concerne la parenté, le M. Lecointei au 
M. serrulatus (1) (à cause des trois saillies du museau), 
ou au M. filicauda (2) (à cause de son habitat antarc- 
tique). | 
(1) A. GÜNTHER, Deep-Sea Fishes, etc., p. 133. 
(2) A. GÜNTHER, Deep-Sea Fishes, ete., p. 141. 
LL 
