( 064 ) 
collègue est un document d’un haut intérêt sous divers 
rapports. J'en détache, avec son autorisation, les passages 
suivants qui concernent la question historique dont je 
me Suis OCCupé : 
» 
« Utrecht, 14 avril 1900. 
» 
» Depuis bien des années, j'étudie les œuvres de Stas 
qui, après Berzélius, fut le maître de la chimie de 
précision. J'ai done lu avec beaucoup d'intérêt votre 
beau mémoire où vous mettez dans une lumière nou- 
velle la portée philosophique et théorique des travaux 
de Stas. Je crois que votre pensée, quant à son œuvre 
el sa personne, est parfaitement exacte. 
» Stas n’a pas fait de la chimie progressive, il a fait de 
la chimie fondamentale. Or, pour la science comme 
pour une armée, 1l est de première importance d’assu- 
rer la parfaite sécurité de sa ligne de communication et 
des conquêtes déjà acquises avant de marcher en avant 
dans un pays encore obscur. 
» Toutefois, je nè suis pas de votre avis que Stas ait été 
le premier à prouver par des expériences la loi des pro- 
portions définies dans son sens étendu. 
» Stas dit: «« Parmi les faits dont se compose la 
»» science chimique, on en chercherait vainement un 
»» seul satisfaisant à la solution du problème : Si un 
9» 
corps binaire peut être transformé en un corps ter- 
»» naire sans qu'une fraction d’un des éléments du com- 
»» posé binaire reste en dehors du composé ternaire pro- 
»» duit. »» Et comme exemple, il cite la transformation 
» de BaS en BaSO,. 
