( 669 ) 
ni de la conclusion générale que Berzélius en aurait tirée 
selon M. Van der Plaats (1). 
Si Je n'ai pas connu ces documents, la faute, si toute- 
fois faute 11 y a, ne m'en est pas imputable. Je suis auto- 
risé à en faire remonter la responsabilité jusqu’à 
Berzélius lui-même. Le regret que j’éprouve de cette 
lacune dans mes informations n’est pour cela ni moins 
vif, ni moins sincère. | 
J'ajouterai encore qu'il n’est fait, nulle part ni en 
aucune façon, mention de ces documents dans Îles 
mémoires de Stas, ni dans celui de 4860 ni dans celui 
de 1865. 
Ce silence autorise-t-il à croire que Stas n’a pas connu 
non plus le mémoire de Berzélius de 1811? Je suis loin 
de le prétendre. La nature des mémoires de Stas est 
sous ce rapport très significative. Ils sont, comme l’on 
sait, principalement consacrés à rendre compte, d’une 
manière minutieuse, de ses expériences et de ses détermi- 
nations personnelles. Les introductions par lesquelles ils 
s'ouvrent sont des dissertations d’ordre philosophique 
destinées à mettre en relief l'importance des questions 
(1) Voici ce que l’on trouve dans la Théorie des proportions chi- 
miques de Berzélius, de diverses époques : « Enfin, pour achever ce 
» petit tableau historique des travaux relatifs aux proportions chi- 
» miques, Je dois ajouter que depuis l’année 1807, je me suis moi- 
» même appliqué à les étudier assidûment. Les différents mémoires 
» que j'ai publiés sur cette matière se trouvent dans l’ouvrage suédois 
» intitulé : Afhandlinghar à Fysik, Kemi ock Mineralogie (Mémoires 
» relatifs à la physique, à la chimie et à la minéralogie), tomes I, IV,V 
» et VI, et dans les Mémoires de l'Académie des sciences de Stockholm 
» pour l'année 1813, ainsi que dans d’autres mémoires publiés plus 
» tard et que je ne mentionne pas lei parce qu’ils ne contiennent que 
» des applications de la doctrine déjà confirmée. » 
LA 
