( 1104) 
Bjerkness, ne semble pas tenir ce qu'elle promettait. 
Elle rend difficilement compte des caractères différents 
des deux électricités. De plus, la manifestation que nous 
avions désignée sous le nom d’infra-électricité paraît 
devoir se rattacher à un ordre de choses tout à fait diffé- 
rent. 
Les phénomènes électriques, d’une part, paraissent 
avoir pour origine un mouvement tourbillonnant. La 
tendance à admettre cette manière de voir n'exclut du 
reste pas nécessairement la possibilité de l'existence 
de plusieurs électricités statiques. 
D'autre part, nous avons repris le système de l'émission 
de Newton. Dans cette conception, tous les foyers d’ébran- 
lement de l’éther, au lieu de se borner à produire des 
mouvements oscillatoires, détermineraient également des 
projections de cette substance, auxquelles il fandrait 
rattacher les phénomènes cathodiques et les rayons X. 
Recherchant les conséquences de cette hypothèse, nous 
avons été conduit à interpréter une série de faits que 
nous avions observés antérieurement, notamment la 
variation de la vitesse de la décharge avec la longueur 
des lignes de force, et à prévoir une série d’autres faits, 
dont le plus marquant est celui de la réalisation des 
lignes géométriques prévues par la projection des fluides, 
expériences qui ont toujours vivement frappé ceux qui 
en ont été témoins. 
La constatation de ces faits positifs, auxquels nous 
n'aurions pu être conduit si nous avions appartenu à la 
première école, démontre que la méthode intuitive ou 
conjecturale peut constituer un procédé efficace pour la 
recherche de la vérité. 
