(49 ) 
» engendreront, dans l’eau, un champ électrostatique. 
» En effet, dans un tel champ se produiront toujours, 
» dans le milieu entourant les 1ons, ceux des déplace- 
» ments possibles qui augmenteront la constante diélec- 
» trique; c’est-à-dire que, dans notre cas, l’eau et 
» l’électrolyte dissous se sépareront des particules en 
» suspension. Par contre, si un non-électrolyte se trouve 
» dissous dans l’eau, les particules en suspension, char- 
» gées électriquement, se repousseront mutuellement par 
» rapport au dissolvant et se distribueront d’une manière 
» égale dans l’espace, du moins autant que la pesanteur 
» le permettra. » 
Bien que la loi de Cœhn sur le développement de 
l'électricité ait trouvé, il y a peu de temps, une confir- 
mation dans les travaux d’Ad. Heydweiller, il ne me 
semble pas certain qu’elle puisse vraiment servir à l’expli- 
cation de tous les faits de floculation connus. En effet, 
Linder et Picton ont déjà observé que certaines suspen- 
sions, loin d’être repoussées en apparence par la cathode, 
le sont par l’anode; tel le violet de méthyle. J'en ferai con- 
naître d’autres plus loin, de sorte que pour ces substances 
l’eau ne serait pas dans les conditions voulues. 
Quoi qu'il en soit de cette difficulté, sur laquelle je ne 
veux pas trop insister, le déplacement des troubles sous 
l'influence de l'électricité, ainsi que leur floculation, 
rappelle une observation que R. Nahrwold a déjà faite en 
1878, et qui a été confirmée depuis par O.-J. Lodge (1884) 
et R. Irvine (1889), savoir : la floculation presque instan- 
tanée des poussières ou des fumées suspendues dans l'air, 
dans le voisinage d’un conducteur chargé à un potentiel 
suffisamment élevé. J. Elster et H. Geitel ont attribué, 
récemment, la formation de la pluie, la floculation des 
