( 503 }) 
et en partie par le vent électrique. On conçoit que cette 
dernière cause ne trouve pas son équivalent dans le cas 
où le milieu est un liquide. 
J'ai repris ensuite l'examen du cheminement des par- 
ticules sous l'influence de l'électricité que j'avais observé, 
il y a peu de temps, indépendamment de A. Cœhn. Mon 
but était, à présent, de m'assurer si, véritablement, les 
particules en suspension sont généralement repoussées 
par la cathode. Le trouble était contenu dans un tube en 
verre, en U ; il était mis en relation avec une batterie 
d’accumulateurs de 20 volts et 8 ampères par des électrodes 
de platine à grande surface. 
J'ai d’abord constaté que si l’une des électrodes plonge 
seule dans le liquide, le champ électrique qu’elle déve- 
loppe est absolument sans effet sur la floculation. En 
remplaçant même les accumulateurs par la source élec- 
triquede la Ville, qui a 410 volts, le résultat demeure 
également nul. Mais si un courant peut passer, quelque 
faible qu'il soit, la floculation commence et elle est déjà 
visible après environ une demi-heure. Si le trouble 
à essayer est fait au moyen d’eau bien pure, le courant 
produit par la batterie de 20 volts est si faible qu'on ne 
peut le mesurer à l’aide du galvanomètre horizontal 
n° 566 de Hartmann et Braun : laiguille de l'instrument 
se déplace à peine au moment de la fermeture du cou- 
rant. Néanmoins, la floculation du trouble à lieu, bien 
que lentement. Il est donc prouvé, je crois, que la flocu- 
lation n’est pas influencée par un champ stationnaire 
d'électricité, mais bien par le plus faible courant. 
Le tableau suivant comprend, dans sa première colonne, 
les troubles qui paraissent repoussés par la cathode (qui 
