(514) 
Si l’on se demande, à présent, quelle peut être la 
cause de la floculation électrolytique des troubles, je crois 
que l’on devra faire intervenir en première ligne la vitesse 
des ions, et en seconde ligne seulement, leur nombre. 
L’explication proposée par G. Bredig (voir plus haut) se 
rapporterait à l’effet du nombre des ions, mais la façon 
d'agir de leur vitesse demande encore à être éclaircie. A 
ce sujet je ferai mention d’une observation qui, si elle 
n'apporte pas .avec certitude la solution désirée, me 
paraît la préparer. 
On a vu plus haut que les troubles de résine, surtout, 
se comportent comme s'ils étaient une gelée extrême- 
ment fluide. Cela étant, on peut concevoir qu’elles con- 
trarient tout déplacement qui tend à se produire dans 
leur milieu; bref, elles peuvent présenter, quand elles 
sont mêlées d’un électrolyte, une résistance électrique 
plus grande que lélectrolyte supposé débarrassé du 
trouble. Toutes les tentatives que J'ai faites pour constater 
si vraiment il en est ainsi, ont échoué en faisant usage 
de trouble mastic, ou, du moins, les erreurs d'observation 
ont masqué le résultat. Supposant alors que la résistance 
électrique inhérente au trouble pouvait échapper aux 
moyens de mesure dont je disposais, j'ai préparé une 
solution de gélatine, assez épaisse, en vue de multiplier 
la résistance, si tant est qu’elle existe, et j'en ai comparé 
la conductibilité, après y avoir ajouté une quantité connue 
de solution de KCI, avec une solution du même sel dans 
l’eau pure, toutes autres conditions étant égales. Jai 
