( 894 ) 
gonfler et le troubler. Puis l'épithélium agit sur la quan- 
tité d'humeur aqueuse qui infiltre le parenchyme cornéen 
et fait en sorte qu’elle est plus grande qu’elle ne le serait 
si, Sa première action sur l’endothélium accomplie, il 
venait brusquement à disparaître. On est porté à sup- 
poser que l’épithélium empêche, grâce à son imperméa- 
bilité, une partie de l'humeur aqueuse imbibant le paren- 
chyme de ressortir dans la cavité péritonéale, mais ceci 
n’est qu'une pure hypothèse. 
Du reste, déjà pour la première action, s’il est certain 
que l’endothélium meurt au niveau des parties recou- 
vertes d’épithélium et qu’en ces endroits le parenchyme 
se trouble et se gonfle, l’ordre de succession de ces deux 
phénomènes n'est pas démontré, car au bout de vingt- 
trois heures on les constate toujours simultanément. 
L'origine du liquide qui imbibe la cornée n’est pas élu- 
cidée non plus. La manière de voir, indiquée plus haut, 
a été admise parce que l’on sait, depuis Leber (1), que la 
chute de l’endothélium ou plutôt son enlèvement méca- 
nique provoque rapidement le gonflement de la cornée 
par pénétration de l'humeur aqueuse dans le parenchyme, 
tandis que la présence de l’endothélium vivant empêche 
le phénomène de se produire à cause de l’imperméabilité 
de ce revêtement. Il est vrai que le liquide infiltré dans 
la cornée ne peut guère être fourni que par l’humeur 
aqueuse, la sérosité péritonéale qui baigne la face externe 
de la cornée ayant déjà très peu de tendance à pénétrer 
dans le parenchyme dénudé et a fortiori dans le paren- 
chyme recouvert de son épithélium imperméable. 
(1) LEBER, Studien über den Flüssigkeitswechsel im Auge. (GRAEFE’S 
ARCH., Bd XIX, Heft 9, 1873.) 
