(97 ) 
obtenue est beaucoup plus riche en sels que si elle était 
sécrétée avec la même vitesse, quand l'écoulement est 
libre. De sorte qu'il n’est pas possible d'appliquer 1ci la 
loi de Heïdenhain, du moins dans la comparaison de 
liquides sécrétés sous des pressions différentes. 
D'autre part, Grünbaum constate qu'il faut toujours 
une excitation plus forte pour obtenir de la salivation 
sous pression. 
Comme on peut le voir par l'observation du tableau 
précédent, le résultat des expériences exposées plus haut 
vient corroborer complètement les observations du phy- 
siologiste anglais. Que l'excitation soit médicamenteuse 
ou électrique, le résultat est donc le même. 
Reste à examiner l'explication de ces faits. L'action de 
la pression sur la teneur en sels pouvait s'expliquer de 
deux façons différentes. Elle est due ou bien à une action 
moditicatrice directe sur l’activité sécrétante elle-même, 
ou bien à une filtration à travers les parois des conduits 
excréteurs, filtration qui serait causée par la pression 
s’exerçant sur le liquide et qui se limiterait à l’eau de la 
salive, tandis que les sels et la matière organique seraient 
retenus à l’intérieur du canalicule. 
Grünbaum rejette cette seconde explication ou ne lui 
accorde qu’une importance toute secondaire. S'il y avait 
liltration, dit-il, l'enrichissement de liquide devrait por- 
ter surtout sur la matière organique. Or si la concen- 
tration saline s'accompagne habituellement d’une augmen- 
tation dans la proportion de la mucine, cela n’est pas 
toujours le cas. 
Donc c’est dans l’acte même de la sécrétion qu'il faut 
chercher, d’après Grünbaum, la raison de l'augmentation 
de la teneur en sels. 
