(975) 
facteurs, nous trouvons le second d'importance très mi- 
nime comparée à celle du premier. En effet, une difié- 
rence de tension osmotique entre deux solutions à 37° 
correspondant à un écart de 0°,005 des points de congé- 
lation équivaut environ à une pression hydrostatique de 
50 millimètres de mercure ou 0",675 d’eau. La pression 
de 4",55 d’eau correspond donc à un écart de 0°,01. 
A vitesse de sécrétion égale, une glande salivaire four- 
nirait donc un effort égal, si elle sécrétait sous 1,35 
de pression un liquide dont le point de congélation 
serait, par exemple, A == —0°,445 et deviendrait, si 
l'écoulement s’étaiteffectué librement, À = — (°,453. Or 
si nous examinons le résultat de l'expérience V, où les 
vitesses étaient presque égales, nous trouvons 0°,443 et 
0°,257, et tous les autres essais donnent indistinctement 
des écarts aussi forts. La concentration saline plus forte du. 
liquide n’est donc pas du tout proportionnelle au travail 
mécanique supplémentaire imposé à la glande. 
Et ici il y a réellement travail moindre, non plus en 
apparence, comme dans le cas d’une salivation rapide, 
mais d’une facon absolue. Il faudrait donc admettre, avec 
Grünbaum, qu'il y a deux régimes sécrétoires pour la 
glande, suivant qu'elle sécrète sous pression ou non. 
Conclusion à 1aquelle on se résout difficilement, et cela 
d'autant plus que, dans les expériences de Grünbaum, 
comme dans les miennes, 1] faut, pour aboutir à ce tra- 
vail moindre, une excitation plus forte. 
L’étrangeté des conclusions amène le doute quant à la 
légitimité du point de départ, et l’on en revient tout natu- 
rellement à l’autre explication, celle d'une concentration 
secondaire par filtration. 
1900. — SCIENCES. 66 
