( 1005 ) 
Le corps central des Thiobactéries et des Schizophycées 
est-il un noyau ? | 
Les grains colorés des Bactéries sont-ils des noyaux ? 
Enfin, la cellule des Schizophytes est-elle comparable 
à celle des autres organismes ? | 
Sans nous arrêter sur la question de savoir si la couche 
corticale ou pigmentée est une plastide, voyons quelle 
est, d’après l’auteur, la signification du corps central et 
des granulations. 
Après avoir rappelé, entre autres arguments mis en 
avant par les partisans de la signification nucléaire du 
corps central, la constitution chimique de ce corps qui le 
rapproche plus ou moins de la chromatine, et l’appari- 
tion, pendant la division cellulaire, de quelque chose 
qui rappelle vaguement une figure caryocinétique, il 
ajoute : & Les opposants ont beau jeu vis-à-vis de pareils 
» arguments. » D’après lui, en effet, « les caractères 
» chimiques sont loin d’être constants; ils sont d’ailleurs 
» insuffisamment établis. Une réaction qui, au premier 
» abord, semble très probante, la colorabilité par le bleu 
» de méthylène à l’état vivant, n’a, en réalité, aucune 
» valeur. En effet, le bleu de méthylène n’est pas l’une 
» des matières qui colorent le noyau vivant, etc. ». 
Remarquons, à ce propos, qu'il eût été intéressant 
d'essayer l’action sur le corps central et les granulations 
d’une autre teinture, le vert de méthyle acide, regardé 
par beaucoup d'auteurs, et avec raison, croyons-nous, 
comme un colorant spécifique du noyau. 
Sans doute, tout ce qui à été dit ou figuré au sujet de 
la division caryocinétique du corps central est loin d’être 
concluant; mais l’absencei de}ce mode de division ne 
nous semble pas un argument de grande valeur contre la 
nature nucléaire du corps central. 
