© (1008 ) 
fiapport de M, A. Gravis, troisième commissaire. 
« [y à une vingtaine d'années, on pouvait citer quan- 
tité de végétaux inférieurs chez lesquels les cellules sem- 
blaient dépourvues de noyau. Le nombre de ces végétaux 
a toujours été en diminuant, par suite du progrès de l'op- 
tique et de la technique micrographique. Aujourd’hui, 
l'existence des noyaux cellulaires a été constatée partout, 
sauf chez les Schizophytes. La question posée par l’Aca- 
démie avait pour but de provoquer des recherches en vue 
de s'assurer si cette dernière exception est réelle. 
L'auteur du travail portant pour devise : Quot capila, 
(ot sensus, conclut à l’absence de noyau chez les Schi- 
zophytes. Assurément, il est toujours malaisé de Justi- 
lier un résultat négatif. Je dois avouer cependant que 
le mémoire soumis à notre appréciation ne contient pas 
la mention de certaines observations qu’il eût été conve- 
nable de relater, notamment : le traitement par les 
matières colorantes les plus usitées en cytologie, la 
recherche microchimique de la nucléine, l’action de 
certains dissolvants, comme le suc gastrique, etc. Quel- 
ques réserves semblent donc devoir être formulées sur 
la conclusion, ainsi que sur les conséquences que l’au- 
teur croit pouvoir en tirer au point de vue de la classi- 
fication. 
Par contre, la première partie du mémoire, qui con- 
tient l’énoncé des faits d'observation, constitue une €on- 
tribution importante à la connaissance de la cellule des 
Schizophytes. L'auteur y fait preuve de talent, de con- 
naissances approfondies et d’un travail persévérant. 
