( 1036 ) 
avec l’ordre général de cette analogie. C’est ce dernier 
trait qui à récemment rappelé l’attention sur l’idée systé- 
matique de Green et lui a valu d’être préconisée par des 
savants éminents. Mais il faut certainement attribuer 
aussi cet accueil à l’état particulier de la mécanique géo- 
logique, c’est-à-dire au fait que l'hypothèse de la fusion 
interne est aujourd’hui le facteur implicite! de presque 
toutes les vues sur la constitution du globe. Si l’on écarte, 
en effet, cette prévention favorable, on voit se dresser des 
difficultés de fait qui ruinent le principe même de la 
théorie : les continents dans l'hémisphère nord devraient 
se trouver distribués suivant le système triangulaire; tout 
au moins devraient-ils satisfaire approximativement à 
l’idée géométrique d’une telle distribution ; c’est donc ce 
que devrait enseigner d'emblée la carte triangulaire, des- 
sinée par Green lui-même, et qui résume son livre. Or 
ce fait se vérifie si peu que l’auteur, dans une note qui est 
une véritabte défaite, cherche à excuser la troisième 
pointe continentale de tomber en plein océan (7). Ainsi, 
tout incroyable que cela puisse paraître, la carte de Green 
est, en fait, la réfutation la plus simple et, on peut litté- 
ralement le dire, la plus évidente de sa théorie. 
Cet argument immédiat rend inutile la mention de 
graves objections ultérieures (8), dont plusieurs ont été 
présentées par des voix autorisées. La loi de Green n’est 
que l’application d’une idée théorique préconçue qui se 
dément par l’inexactitude même de son adaptation. Cette 
loi ne saurait donc être admise. Elle n’est pas d'accord 
avec les faits. 
La loi quadrangulaire de Brück (9), historiquement anté- 
rieure, lient compte, dans son interprétation, de l’ordre 
de grandeur très restreint du fait qui constitue le relief. 
Mais elle sera présentée ici comme fait d'observation 
