4. Westlich und östlich der Haupterdbebenzone liegende 
Ortschaften, wie vor allem das stark beschädigte Munkendorf, 
weisen eine andere Art — ausschließlich vertikal gestellte — 
Gebäuderisse auf und lassen demnach keine Wirkung’ eines 
Vertikalstoßes erkennen. Ä 
5. Die Isoseisten verlaufen im Epizentralgebiet ebenso 
wie die obengenannte Hauptstörungszone in Ellipsen, deren 
große Achse in NNW--SSE-Richtung gestellt ist. Dabei 
klang die Bewegung gegen NE schneller ab als gegen SW. 
6. Die Gebäudeschäden in Rann gleichen vollkommen 
jenen Laibachs im Jahre 1895, diejenigen Munkendorfs jenen 
Agrams nach dem Erdbeben 1880. 
7. Rann—CateZ--Prilipe waren das engere Epizentral- 
gebiet, wie es Laibach im Jahre 1895 war, der Erdbebenherd 
muß sich unmittelbar unter Rann— CatezZ befunden haben, wie 
seinerzeit unter Laibach. Die schnelle Veränderung der Erd- 
bebenbewegung von Rann aus gegen E und W beweist eine 
sehr geringe Herdtiefe. 
8. Das Beben besaß durch seine weithin verspürte Wir- 
kung den Charakter eines tektonischen Bebens, das nicht an 
einer jungen Savelinie, sondern an einem -Querbruch, der von 
NNW gegen SSE verlaufen dürfte, ausgelöst worden ist. 
9. Da das Barometer in den Tagen vor dem Erdbeben 
gefallen war und ein besonders starkes Luftdruckgefälle vom 
28. zum 29. Jänner eintrat, kann die Auslösung der tektoni- 
schen Spannung durch-die zur Zeit des Erdbebens eingetretene 
Luftdruckveränderung erfolgt sein. 
10. Das Erdbeben war durch schwache Vorstöße und 
durch -eine lange Reihe von bisher wochenlang täglich an- 
dauernden schwachen Nachbeben ausgezeichnet. Etwas stärkere 
Nachbeben stellten sich ein, sobald die Zahl der schwachen 
Stöße zurückgegangen war. Ä 
11. Der Verfasser stellt eine weitere geologische Unter- 
suchung an Ort und Stelle in Aussicht, welche der vermut- 
lichen NNW— SSE-Störung im Aufbau des östlichen Uskoken- 
gebirges nachgehen soll .und eine nähere Aufklärung darüber 
geben soll, in welchem Verhältnis das Erdbeben. zum geo- 
logischen Aufbau des Gebirges steht. | 
