60 Zeitschrift f. wiss. Ins.-Biologie, Bd. XXI, 1926, | 
Literatur-Referate. 
Erwiderung aut ein Referat Walther Horn’s über die „Illustrierten 
Bestimmungstabellen der deutschen Wanzen“. 
In „Entomol. Mitteilungen“, Bd. XV, 1926, p. 96 bespricht Herr Walther 
Horn die von mir verfaßten und herausgegebenen „Illustrierten Bestimmungs- 
tabellen der deutschen Wanzen“. Die dabei geübte, zum Teil abfällige Kritik 
veranlaßt mich, hierzu Stellung zu nehmen. | 
Referent bemängelt, daß in früheren Heften wie auch in der ihm zuletzt vor- 
liegenden Lieferung 3, mit allmählicher Steigerung bis zu !/; der Gesamtzahl, 
Arten bezw. Gattungen behandelt wurden, die in Deutschland nicht oder nicht 
sicher nachgewiesen (oder aufgefunden) worden sind. Er erblickt darin einen 
„Kontrast“ zwischen dem Titel „deutsche Wanzen“ und dem Inhalt des Werkes. 
Für sich betrachtet ist hiergegen nicht viel einzuwenden, das Verfahren aber, 
die Tabellen auch auf gewisse Arten an Deutschland angrenzender Länder aus- 
zudehnen, geschieht in der wohlmeinenden, von anderer Seite auch unterstützten 
und gewürdigten Absicht, ein möglichst vollständiges Bild derjenigen Fauna 
aufzurollen, die nach dem derzeitigen Stand des Wissens wenn auch nicht 
effektiv, so doch theoretisch sehr wohl als „deutsche“ betrachtet werden kann. 
Und dies namentlich von der Überlegung ausgehend, daß die betreffenden, bisher 
nur als außerdeutsche bekannten Arten die Reichsgrenzen, die bekanntlich für 
Wanzen keine Schranken bilden, bei übereinstimmenden Lebensbedingungen 
hüben und drüben überschreiten können oder schon überschritten haben, ohne 
bisher bemerkt worden zu sein. Die Tabellen wären also lückenhaft, wenn sie 
dieser naheliegenden Eventualität nicht Rechnung trügen, und ich glaube an- 
nehmen zu dürfen, daß die Herren Benutzer der Tabellen, bei denen man einen 
genügend weiten Gesichtskreis voraussetzen darf, mir dies nur zu gute rechnen 
werden. Im übrigen soll das Werk nicht lokalpatriotischen Zwecken dienen, 
sondern eine allgemeinere Nutzanwendung auch bei außerdeutschen Hemipterologen 
finden, sei es letzten Endes im Interesse der — sit venia verbo — Rentabilität, 
der ja selbst in der wissenschaftlichen Welt leider eine Rolle zugeteilt werden muß. 
Wenn nun der Herr Kritiker weiterhin meint rügen zu müssen, daß man 
von den „nichtdeutschen“ Arten überhaupt keinen Fundort erfährt, so hätte er 
sich den Vorwurf ersparen können bei Beachtung der mit verschiedenen ento- 
mologischen Zeitschriften verbreiteten Prospekte, in denen mitgeteilt worden 
ist, daß für alle in den Tabellen enthaltenen Arten im Anhang eine Übersicht 
der geographischen Verbreitung erscheinen wird. Der Verfasser glaubt also 
nicht, um des Kritikers Worte zu wiederholen, daß es für diejenigen, die 
z. B. faunistisch arbeiten, genüge zu wissen, daß ein Tier in Deutschland nicht 
vorkommt. Die „begrüßenswerte Änderung“ erübrigt sich durch den zu er 
wartenden Anhang des Werkes. Dr. W. Stichel, Berlin. | 
| 
Neuere zoologische, 
insbesondere entomologische Literatur. |. 
Von Dr. M. Schmidt, Berlin-Dahlem, H. Stichel, Berlin-Lichterfelde und 
Dr. W. Ulrich, Rostock. 
Max Dingler, Die Hausinsekten und lihre Bekämpfung. Verlag P. Parey, 
Berlin 1925. 96 S. und 64 Textabbildungen. Preis R.-M. 2,—. 
„Der Zweck des Buches ist, auf wissenschaftlicher Grundlage und in knappä 
Form der Allgemeinheit einen Führer in die Hand zu geben, der die Kenntnis 
