Zeitschrift f. wiss. Ins.-Biologie, Bd. XXI, 1926. 03 
Original-Abhandlungen. 
Die Herren Verfasser sind für den Inhalt ihrer Veröffentlichungen selbst 
| verantwortlich, sie wollen alles Persönliche vermeiden. 
Zur Biologie der Trachusa byssina Pz. (Hym., Apid., Megach,) 
| Von Georg Hachfeld, Göttingen. 
(Mit 1 Tafel und 16 Abbildungen im Text). 
| Lebensweise und Nestbau. 
Die Kolonie, an der die nachstehenden Beobachtungen ge- 
wonnen wurden, bedeckte nur wenige Quadratmeter einer steil nach 
0.-5.-0. abfallenden Böschung im Buntsandsteingebiet des Unter- 
eichsfeldes in der Nähe des Städtchens Duderstadt. Der Unter- 
grund bestand aus stark zerbröckelten Buntsandsteinletten, die an 
der Oberfläche von den lehmigen Verwitterungsprodukten dieses 
Horizontes eingeschlossen waren. Offenbar liebt Trachusa solche 
‚groben Bodenarten, denn auch die von Friese (11. pg. 295/97) 
mitgeteilte Fundstelle bei Gosek liegt in einem stark geröllhaltigen 
Sande. Die Böschung ist stellenweise mit kurzem Moosrasen, sonst 
mit kurzen Grasbüscheln, wenigen Pilosellen und Hieracien be- 
deckt. Zahlreiche Benbaere und Sträucher, einige Fichten und 
reichliche Bestände an Lotus corniculatus befinden sich in un- 
mittelbarer Nähe der Kolonie. Außer Trachusa nisten dort zahl- 
reiche AHalictus, zum Teil zwischen den Trachusa-Nestern, ferner 
Osmia papaveris Latr., Anthidium punctatum Latr. und Prosopis 
variegata F. Sonst ins ich dort noch Osmia leucomelana K., 
‚Eucera longicornis L. und Astata stiema Pz. u. a. Das Ausgraben 
der Nester machte gar keine Schwierigkeiten, da die Biene stets 
aur wenige Zentimeter unter der Oberfläche bleibt. So gelingt es 
‚eicht, ganze Nestanlagen auszuheben (Tafel II, Fig. 5). | 
Im Sommer 1924 waren zunächst alle Nestänlapen auf jenen 
ben beschriebenen Raum begrenzt. Später, im Juli, beobachtete 
ch zahlreiche Weibchen auch außerhalb jenes Areals Be der Bau- 
‚ätigkeit. Offenbar hatten sie, durch meine Grabarbeit gestört, 
‚hren alten Nistplatz verlassen, und so kam es denn, daß im 
aächsten Sommer (1925) die Kolonie wesentlich vergrößert, aber 
loch nicht individuenreicher geworden war. 
| Ganz frische Männchen und Weibchen beobachtete ich erst- 
malig am 20. Juni 1924. Am selben Tage fand ich auch ein 
dauendes Weibchen. Kopulationsversuche der Männchen, selbst 
an mit Pollen oder Harz beladenen Weibchen, konnten noch Ende 
Juni häufig beobachtet werden, als die Kolonie bereits in voller 
| 3 
| 
