Zur Mimese der Kallima-Arten und anderer Blattschmetterlinge.e. 115 
Sicherlich eine geistvolle Deutung. Aber gar nicht mit dem 
Bisherigen übereinstimmend und doch auch wohl ein bischen weit 
hergeholt, denn nach dem beistehenden Bilde zu schließen, zieht 
das sonderbare, auffällig frei an den Stamm geklebte Ding den 
Blick weithin auf sich, fordert zu einem näheren Hinsehen und 
Aufklären des ungewohnten Bildes geradezu heraus. Viel weniger 
würde ein irgendwo verloren im Laub sitzender Schmetterling auf- 
fallen, wenn er auch weder Mittelrippe noch Rostflecke noch Fraß- 
loch!) vortäuschte und kein Schaukeln im Winde nachahmte. 
Wir sind in der uns eingepflanzten unkritischen Bewunderung 
der Tropenbeispiele so befangen, daß wir nicht sehen, wie uns die 
Heimat Blattschmetterlinge bietet, die es hinsichtlich Verborgen- 
bleibens im dürren Laubwerk ungescheut mit jeder Kallima auf- 
nehmen können. Ein jedermann zugängliches Beispiel dafür: 
K.Kraepelin gibt in seiner kleinen „Einführung in die 
Biologie“ (2. Aufl., Leipzig 1909, Verl. B. G. Teubner) auf Farb- 
tatel III ein prächtiges Bild der einheimischen Polygonia c-album, 
auf einem Eichenzweiglein zwischen halbdürren Blättern sitzend, 
und auf Tafel IV ein ebenso schönes Farbenbild einer Kallima. 
Der unbefangene Beschauer der Bilder wird gerne zugeben, daß 
die einheimische Polpygonia unter ihren Eichenblättern weit weniger 
‚auffällt, mit ihren zerflatternden Umrissen in der ebenso zerrissenen 
" Umgebung viel gründlicher untertaucht ?) als die Kallima mit ihrer 
(an sich schon auffällig großen Fläche und den allzubestimmten, 
ı glattrandigen Konturen. °) 
Woher rührt es aber dann, daß wir die viel geschickter blätter- 
ınachahmende Polpgonia dennoch weit weniger bewundern als die 
ı Kallima der Tropen? 
Es rührt daher, weil jeder von uns das Gehaben der ge- 
meinen Polygonia in der freien Natur draußen aus eigener An- 
‚schauung hinlänglich kennt. Weil jeder von uns weiß, daß dieser 
Falter von seiner überraschenden Blattähnlichkeit in Wirklichkeit 
keinen Gebiauch macht. Weil wir den Schmetterling hunderte- 
'} Daß diese hübschen Dinge nicht als durch Auslese entstanden vorge- 
‚stellt werden können, habe ich an oben erwähnter Stelle gezeigt. 
?) Skertchly (im Zitat bei Esaki) betont Ähnliches betreffs borne- 
anischer öchmetterlinge. 
®) Wenn ab und zu gezeichnete Bilder vorgeführt werden, in denen der 
sitzende Schmetterling in einem Gewirr von Strichen und Schatten fast un- 
kenntlich ist, so sind sie kaum höher zu werten als jene „Vexierbilder“, auf 
denen wir in unserer Jugend den Förster und seinen Hund gesucht haben. Die 
‚ Verwendung» zeichnerischer Mittel zur Verstärkung des Ähnlichkeitseindrucks 
‚ oder der Unauffälligkeit ist als fälschend aus wissenschaftlich biologischen Dar- 
‚stellungen unbedingt auszuschließen. 
