Zur Mimese der Kallima-Arten und anderer Blattschmetterlinge. 117 
sorgten? Unter den Vögeln der Tropen sind, wenige Ausnahmen 
abgerechnet, ebenso wenig Tagfalterjäger wie unter jenen der 
Heimat.) Wir müssen die Nüchternheit der heimischen Erfah- 
rungen in die Tropen übertragen, wir müssen uns klar darüber 
sein, daß dort keine anderen Naturgesetze walten können als hier. 
‚War die „Mimikry“ dort wirklich ein Prinzip, so mußte sie es 
auch hier sein; und war sie überhaupt ein Prinzip, so müssen 
alle Falter der gleichen Biozönose ihre Spuren tragen. 
Mit anderen Worten: Wurden wirklich in einem Gelände alle blatt- 
unähnlichen Falter allmählieh ausgerottet — und nur so ist Aus- 
lese exakt vorstellbar — dann kann es dort überhaupt keine blatt- 
unähnlichen Falter mehr geben. Eine „Auslese“, die nur auf wenige 
Kabinettstücke losgelassen werden kann, sich um alle andern geich- 
zeitig im selben Gebiete lebenden Arten aber gar nicht kümmert, 
eine solche Auslese kann es in einer geistvollen Hypothese, nie- 
mals aber in der Wirklichkeit geben. 
Das Bild der Kallima auf dem dünnen Zweige mit den ihr 
ausgesucht ähnlichen, sauber gepreßten Blättern’), aufrecht sitzend, 
das Hinterflügelschwänzchen eng an den Ast angedrückt,?) ist 
daher nichts als eine fehlgegangene Phantasie, unnatürlich „gestellt“, 
eine unbeabsichtigte biologische Fälschung. Mit gleichem Rechte 
könnte man ein verlorenes Bleistiftstimpfchen in einer Umgebung 
abgebrochener Schilfstengel, ein Stückchen Spagat in einem Heu- 
haufen, oder einen kleinen, rundlich abgeriebenen Radiergummi in 
einem Haufen ungefähr ähnlichen Gartenschotters darstellen und 
deren verblüffende „Anpassung“ gebührend bestaunen. 
Die obgenannten Feststellungen der die Kallima betreffenden 
Naturtatsachen sind an wenig auffälligen ötellen veröffentlicht 
worden; es darf daher kein Vorwurf erhoben werden gegen jene 
Schriftsteller, die in gutem Glauben die schönen Xallima-Bilder 
aus den klassischen Zeiten des Mimetismus noch in neuerer Zeit 
wiedergegeben haben. Kein Mensch kann das übersehen, was über 
„Mimikry“ gedruckt worden ist. Heute aber, nachdem die auf 
!) Ich verweise auf die in früheren meiner Arbeiten besprochenen ausge- 
lehnten Vogelmagenuntersuchungen. 
?) Ich kann jedem Präparator, der solch’ lehrreiche „Biologien“ für hohe 
and niedere Schulen anfertigt, die Blätter der einheimischen Rotbuche hiezu 
aufs beste empfehlen. Ich habe selbst ein solches Präparat gesehen, das an 
seinem Orte gewiß viele anschaulich davon überzeugt hat, daß es doch eine 
wirkliche „Mimikry“ gibt. 
=  °) Es besteht die Photographie einer solchen Gruppe (von F.M. Duncan 
In London), wo der Zweig absichtlich gebogen gewählt wurde, damit das 
Schwänzchen ja sicher an ihn anstößt. Solche „Photographien* sind natürlich 
aicht nur wertlos, sondern irreführend. 
