W. Baer, Ueber Käferfraß von Scolytus intricatus Rtzb. 177 
hat, gaben Veranlassung genug, den eigenartigen Fall genauer ins 
Auge zu fassen. Es erschien fast sicher, daß es sich um einen 
sogen. Ernährungs- oder Reifungsfraß von Scolytus. intri- 
catus Rtzb., des Eichensplintkäfers, handelte. Da sich mir aber 
gerade die überaus günstige Gelegenheit bot, Herrn Oberförster 
Claus aus Lieberose persönlich begrüßen zu können, besprach 
ich die Sache mit demselben näher und bat ihn, keine Mühe 
zu scheuen, um womöglich noch eines Käfers auf frischer Tat 
habhaft zu werden. Er hatte Glück damit, und die Vermutung 
erwies sich als vollkommen zutreffend. Hätte ich freilich sogleich 
die Mitteilung von Eckstein!) über den Fraß von Scolyfus intri- 
-atus an Eichenzweigen mit ihren trefflichen Abbildungen aufge- 
schlagen, die Spessivtseff entgangen, aber von Escherich 
n seinen Forstinsekten Mitteleuropas ?) gebührend berücksichtigt 
ist, so hätte es eines solchen Beweisstückes kaum mehr bedurft. 
denn einige der von Eckstein abgebildeten Beschädigungen 
zleichen denen an dem uns eingesandten Material so vollkommen, 
daß Eckstein ebenso gut auch nach dem letzteren hätte zeichnen 
jönnen. 
Es sind dies Stellen an vorjährigen und vorvorjährigen Trieben, 
ın denen Knospen in diesem Jahre zum Austreiben gekommen 
waren. Die Käfer hatten sich offenbar in den Grund dieser neuen 
[riebe eingebohrt, wie dies Eckstein schildert, und diesen so- 
weit ausgefressen, daß die Triebe vertrocknen und ausbrechen 
nußten. Auch zeigt sich in einigen Fällen auf einem Längsschnitt 
lurch den Zweig, daß die Käfer vom Grunde des Seitentriebes aus 
noch weiter basalwärts gebohrt und einen kurzen Gang in der 
Markröhre des Haupttriebes gefressen hatten. Dünne vorjährige 
Zweige waren an solchen Stellen auch abgeknickt und wurden 
aur durch einige Bastfasern noch gehalten. Wie die heurigen 
3eitentriebe hatten die Käfer auch mehrfach die heurigen Endtriebe 
yehandelt, d.h. sie hatten vom Grunde des Endtriebes aus sich 
in Stück in die Spitze des vorjährigen Triebes eingebohrt. Dem- 
nach waren hauptsächlich dreierlei „Brüche“. zu unterscheiden: 
l. heurige Seitentriebe, 2. heurige Endtriebe, 3. Zweigenden, die 
ıußer aus dem letzteren auch noch aus dem Endteil des vorjährigen 
Triebes bestanden. Ein Blick auf die von Spessivtseff gege- 
yenen Abbildungen zeigt, daß diese Beschädigungen denen von 
Scolytus laevis Chap. an Rüster ziemlich analoge sind. Nebenbei 
Jesitzt auch von Scolyfus rugulosus Rtzb. unsere Sammlung den 
I) Käferschaden. Forstlich-naturwiss. Zeitschr., v. 7. 1898, p. 182—-188. 
?) 2. Bd. (1923), p. 507. 
3% 
