Ueb. d. tageszeitl. Konstanz im Schlüpftermine d. Imagines einiger Insekten. 215 
fällig bleibt die immer noch hohe Zahl der bei umgekehrten Be- 
‚leuchtungsverhältnissen zur normalen Nachmittagszeit geschlüpften 
Tiere. Es muß einer exakteren Nachprüfung überlassen bleiben 
zu untersuchen, ob etwa neben der Beeinflußbarkeit durch äußere 
‚Umstände noch eine innere, erblich festgelegte Periodizität vor- 
handen ist. Möglich erscheint das nach dem Ausfall eines Ver- 
suchs, bei dem die Mehlmotten ständig im Dunkeln gehalten 
wurden. Vgl. Tab. 7: 
Tabelle 7. 
Fphestia kühniella, ständig im Dunkeln gehalten. 
00) 
o 
aan 
oO 
m 
- 
mi 
D 
u 
DD 
(#8) 
m 
OT 
[o)) 
BR SnenM; 1 BR RED 
6. 1 . . 1 
7: 2 2 R 
8. ER! 1 
9. Dyio. 2 
10. 1 
11. 1 1 
12. N 1 
13. DER, 
14. MO 
15 Be a 1 
16. er 
17. 3 
18. 10/1 BIT AN ETE | 3 
19. 1 } : { ; e L : ? } , 
20. 10 . 4 . : - £ 2 1 
3, a RL EN TORE 
23, 8.02 WERD 
ee 
50 10 0 4 1 0 0 0 7 6, d 
Die SchlüpftermIne liegen hier nicht wesentlich anders als bei 
‚ormalen Lichtverhältnissen. Es sind verhältnismäßig etwas mehr 
ıdividuen am Vormittag geschlüpft, doch kann auf diesen später 
ngesetzten Versuch besonderer Wert nicht gelegt werden, weil es 
icht möglich war, ein periodisches Absinken der Temperaturen 
achts zu verhüten. 
Daß die Beleuchtung von Einfluß auf den Schlüpftermin der 
'übenfliege und ihrer Parasiten sein würde, war an sich 
Icht anzunehmen, denn die Puppen von Pegomyia hyoscyami Paz. 
ihen im Erdboden und sind somit normalerweise dem Licht ent- 
gen. Trotzdem scheint das Schlüpfen des Schmarotzers Opius 
!lvicollis aus Rübenfliegenpuppen, welche in Glasschalen gehalten 
urden, durch die entsprechende Versuchsausstellung beeinflußt 
orden zu sein (vgl. Tab. 8); 
| 
