Zwei sehr ähnliche Tenthrediniden-Minen an Alnus 243 
Ph. p. rd: 
3. Summe der Seitenrippengrenzen . . . 2335 mm , 3379 mm 
x „ Mittelrippengrenzen . . . 1431 „ 345» 
n »„ Rippengrenzen überhaupt 3766 mm ı 3724 mm 
Es ergibt sich bereits, daß F.d. sich vielmehr von den Rippen 
behindern läßt als Ph. v. Die folgende Gegenüberstellung macht 
diese Tatsache noch augenfälliger. 
ERev: Bid: 
‚4. Minen, auf 1 Ripp.-Zwischenraum beschränkt 0 (09%) 26 (17,5°/0) 
® » 2 Ripp.-Zwischenräume beschränkt 10 (5,7°/,) 52:434,7°/,) 
n ERLIOR R ausgedehnt 48 (27,4°/0) | 44 (29,3°/,) 
„ er re I a 44.125,10). 10: (10,7°/0) 
| » a . r 22 (13,788) 21,30%) 
n eG}, 5 R 12. 87.°) 2.071978) 
s 1) # “ 32 (18,3%) | 9 (6%) 
175 150 
Unter den Fenusa- Minen waren also 52°/, auf einen oder 
zwei Zwischenräume beschränkt. Weil der Übertritt in einen dritten 
Zwischenraum sehr oft nur von geringer Ausdehnung war, dürfte 
vielleicht die Hälfte von den 44 in Betracht kommenden Minen 
noch zu den ersten geschlagen werden. Es erhöhte sich dann die 
Zahl der auf zwei Zwischenräume beschränkten Minen auf 66,6°/.. 
4. Es wurde bereits erwähnt, daß die Fenusa-Mine der Größe 
ıach hinter der Phyliotoma-Mine zurück bleibt. Dies zeigt sich 
schon, wenn man sie nach ihrer größten Längenausdehnung 
rergleicht. 
hey: Bad, 
Minen mit 16 - 20 mm größter Ausdehnung 1 (0,6°,) 10 (6,7°/,) 
i BEI ZIUFN, „ “ 32 (18,3°]o) 107X71,3%) 
100.40, " r 70 (40%) 28 (18,6°/,) 
os, u ABOTAI) 42,7). 
„ ls mm , a 20 (11,4°/,) 1..1057275) 
eomm n a 
175 150 
Ein klareres und ziemlich genaues Bild der Größenunterschiede 
rgibt ein Vergleich der Minen nach ihrem Quadratinhalt?). 
') Diese hohen Zahlen wollen nicht viel besagen, da sie z. Tl. die kleinen 
wischenräume an den Blattspitzen betreffen. 
°) Wegen der Unregelmäßigkeit der Formen hätte sich eine genaue Berech- 
ung des Quadratinhalts überaus langwierig gestaltet. Die Minen wurden durch 
arkierte, gerade Hilfslinien in 1 cm breite Streifen geteilt und die Quadrat- 
ntimeter gewissenhaft ausgezählt. 
