15. 
16. 
17; 
Beiträge zur Kenntnis der Cryptinengattungen. 153 
streckt. Tegulä und Schildchenspitze in beiden Geschlechtern 
weißgelb. Hinreichend bekannt. 
H. confector Grav. Q — A. elegans Thoms. 9 (nec, &) = Gam- 
brus gallicus Haberm $ (3 = Cryptus aibus Taschb.) 
Obwohl der Clipeus in beiden Geschlechtern kein eigent- 
liches Zähnchen trägt, sondern in der Mitte nur stumpf vor- 
gezogen ist, so muß die Art doch wegen ihres ausgesprochenen 
Jugitivus-Habitus zur Gattung Hoplocryptus gestellt werden, 
Kopf hinter den Augen nicht (bei fugitivus stark gradlinig) ver- 
schmälert. Spirakeln des Mediansegments mehr breit oval (bei 
fugitivus kreisrund). Terabra reichlich so lang als der Hinter- 
leib (bei fugitivus etwas länger als der halbe Hinterleib). Tar- 
sen III schmal weiß geringelt, aber nicht selten auch ganz 
schwarz (bei fugitivus -einfarbig schwarzbraun, ohne weißen 
Ring). Rückl. Nerv in beiden Geschlechtern weit vor der Mitte 
der Areola entspringend (bei fugitivus in der Mitte derselben). 
Das CS ist auffallenderweise durch einen weißen Basalring der 
Schienen ausgezeichnet, der dem © fehlt. Ein aus der Tschek- 
schen Sammlung stammendes confektor 2 wurde von Herrn 
Dr. Bengstson als identisch mit H. elegans Thoms. erklärt, 
Forma exannulata m. Q: Fühlergeisel und Tarsen III nicht weiß 
geringelt. Sonst in Skulptur, Bohrerlänge, Stellung des rückl. 
Nervs, Färbung und Größe der Normalform gleichend. 1 oO bez. 
„Gaualgesheim i. Rheinh. 10. VI. 20.“ 
Forma hungarica m. ©: Hinterleib stark verdunkelt, nur das 
3. Tergit und die Basalhälfte des 4. dunkel kastanienrot. 1 Q 
„Irencseic Ungarn“ (Berlin. Mus.) L.: ca, 11-46 mm. 
M. dubius Taschb. © = AM. confector Grav. 
Die beiden Arten wurden bis jetzt hauptsächlich durch die Form 
der Spirakeln des Mediumsegments (bei dubius rundlich, bei 
confector breit elliptisch) unterschieden. Nun sind die Unter- 
schiede zwischen beiden Formen an sich schon nicht ganz 
leicht aufzufassen, zumal bei so subtilen Gebilden, wie es die 
Spirakeln sind, deren genaue Form nur bei stärkerer Ver- 
größerung und guter Beleuchtung einwandfrei festzustellen ist. 
Auch mag sich die Form bei kleineren confector-Exemplaren 
mehr der rundlichen nähern. Ich neige deshalb der Ansicht 
zu, daß die 2 von dubius und confector nicht getrennt werden 
können, zumal beide sonst in Skulptur, Bohrerlänge, Stellung 
des rückl. Nervs, Färbung und Größe aufs beste mit einander 
übereinstimmen. 
Cryptus gracilis Taschb. $ = Hoplocryptus nigripes Grav, wahr- 
scheinlich. 
