(196 ) 
chacun d’eux aurait pu prétendre au prix s’il avait été 
seul à concourir. Ces travaux se rapportent à des 
domaines très différents de la physiologie et se prêtent 
par conséquent difficilement à une comparaison équi- 
table. Il s’y trouve des nouveautés hardies sur lesquelles 
il serait peut-être prématuré de porter dès à présent un 
jugement définitif. Quoi qu'il en soit, le jury, après avoir 
mürement pesé les mérites des différents candidats, s’est 
trouvé d'accord pour vous proposer de décerner le prix 
à M. le D' Léon Plumier. Ses recherches nous donnent 
pour la première fois un tableau complet et exact de la 
circulation pulmonaire, étudiée, grâce à un procédé opé- 
ratoire spécial, dans des conditions mécaniques se rap- 
prochant de l’état normal. Ce procédé permet de se 
mettre à l'abri des perturbations dues à la suppression 
du vide pleural: L'auteur a pu résoudre ainsi des ques- 
Uons capitales qui étaient restées douteuses. Ses recher- 
ches sur la sensibilité du poumon démontrent l’existence 
de fibres sensibles spéciales, distribuées dans le paren- 
chyme pulmonaire. Les différents mémoires sur l’action 
de plusieurs substances sur la circulation pulmonaire 
sont tous très importants et établissent des faits nouveaux 
du plus grand intérêt. L'ensemble des travaux de 
M. Plumier constitue une véritable monographie clas- 
sique de la petite circulation, digne en tous points 
du prix Gluge. 
Le jury exprime le regret de ne pouvoir décerner une 
récompense analogue aux quatre autres concurrents dont 
il a distingué les travaux. 
La Classe se prononcera sur ces conclusions dans la 
séance de juin. 
