( 204 ) 
constaté alors qu’un rayon lumineux intense révélait la 
présence de particules que le microscope est impuissant 
à faire voir. C’est ainsi que J'ai constaté la présence réelle 
de l’hydrate de chrome dans la solution diluée de chlorure 
chromique et la présence réelle de l’or dans le verre rubis. 
Si je rappelle ces faits, en substance, c’est qu'ils se 
trouvent attribués aujourd’hui, dans la plupart des publi- 
cations, à d’autres expérimentateurs, bien que les travaux 
de ceux-ci soient postérieurs aux miens et qu'ils ne 
doivent même être considérés, comme a bien voulu le 
faire remarquer Lobry de Bruyn (enlevé trop tôt à la 
science et à ses amis), que « comme une extension 
importante des dernières expériences de Spring (*) ». 
IL est regrettable que les autres recueils scientifiques 
n'aient pas Jugé à propos de remettre aussi les choses au 
point ; ils auraient combattu, de la sorte, une manière 
de faire qui devrait rester étrangère au monde scienti- 
fique. 
Dans les travaux que je viens de rappeler, j'avais émis 
l'opinion que les liquides laissaient d’autant mieux passer 
la lumière qu’ils étaient plus homogènes et formés de 
molécules de moindres dimensions. Dans le cas de solu- 
uons de sels de métaux, la transparence paraît même en 
relation étroite avec le degré de leur ionisation, tandis 
que les corps non électrolytes accusent toujours une lumi- 
nescence plus ou moins prononcée et se rapprochent, à 
cet égard, des solutions colloïdales chez lesquelles la 
luminescence atteint son maximum. 
_ J'avais cru devoir conclure, alors, à une distinction 
(*) Recueil des travaux chimiques des Pays - Bas et de la Belgique, 
3e série, t. IX, p. 160. 
