(26 ) 
dérivés jouant eux-mêmes le rôle d’amorce, à cause de 
leur caractère basique. 
J'étais en droit, ce me semble, de conclure de cette 
équivalence fonctionnelle, si nettement déterminée, que 
la capacité relative de combinaison on de condensation 
des dérivés nitrés et de l’acide cyanhydrique vis-à-vis 
des dérivés alkylés de lalcool amido-méthylique est 
régie par la même loi que celle qui préside à l’action de 
ces mêmes agents sur le méthanal. En fait, elle est un 
pour l'acide cyanhydrique et les paraffines nitrées secon- 
daires renfermant le système carbonitré mono-hydrogéné 
l ; À 
HC - NO; il n’en peut d’ailleurs être autrement. Elle 
est deux pour les dérivés nitrés primaires renfermant le 
système carbonitré HC - NO: bi-hydrogéné, et J'ajoute 
qu’elle s'exerce totalement en une seule fois. Ce sont 
surtout les composés provenant de l’action de l’alcool mé- 
thyl-amido-pipéridique (HO)CH, - N(C;:H40), lequel vient 
lui-même de la réaction de la pipéridine (H,C);NH sur le 
méthanal, qui ont été examinés ou du moins qui ont été 
signalés dans les diverses notices publiées sur cet objet. 
Leur générateur est facile à obtenir et l'élévation de leur 
poids moléculaire rend ces dérivés insolubles dans l’eau 
et en facilite par là mêmeÿila formation. Dans l’idée 
où j'étais établi que le pouvoir additionnel de ces 
paraffines primaires NO». CHo devait être et ne pouvait 
être que deux, en présence d’une quantité suffisante de 
composé méthylénique, on s’est en général contenté, 
pour assurer l’individualité chimique de ces dérivés, de 
déterminer leur teneur en azote, celui-ci étant leur 
élément caractéristique. Voici ce que je trouve dans ma 
