(29) 
que le dérivé bi-pipéridique (NO) HC- (CH2-N=C;H;0)2 
demande 16.50 °/, de cet élément. 
On comprend qu’au milieu des idées où j'étais quant à 
la nature de ce produit, je jugeai absolument superflu de 
faire procéder à une détermination eryoscopique du poids 
moléculaire. Je dois aussi le regretter, car vu la diffé- 
rence considérable qui existe sous ce rapport entre le 
dérivé bi et le dérivé tri-pipéridique, j'aurais été rensei- 
gné immédiatement sur la défectuosité et l’insuflisance de 
cette analyse. 
Dérivé bi-pipéridique. Poids moléculaire 255 
—  tri-pipéridique. — — 302 
Dès ce moment toutefois, mon attention avait été mise 
en éveil et Je croyais qu'il n’en était pas ainsi dans tous 
les cas. C’est que dès cette époque, en juillet 1895, J'avais 
fait le dérivé correspondant à l'alcool diméthyl-amido- 
méthylénique, et son poids moléculaire, déterminé cryo- 
scopiquement, avait donné un chiffre correspondant 
parfaitement au poids moléculaire d’un composé résultant 
d’une condensation double seulement. Voici ce que Je 
trouve consigné dans mon Journal de travail, à la date 
du 50 et du 51 juillet 1895, concernant une des expé- 
riences faites avec la diméthylamine (H;C)>NH. 
« » grammes de diméthylamine, soit 15 grammes de 
» la solution aqueuse à.33 °/,, ont été introduits dans 
» 10 grammes de la solution aqueuse de méthanal 
» H,C= 0 aq à 40 °/,, donc un léger excès. 
» L’addition de K,CO; en fragments dans le liquide 
» refroidi détermine la séparation d’une couche surna- 
» geante constituée par l’hydrate de l'alcool diméthyl- 
» amido-méthylique (HO) CE - N(CH;)o + H0. 
1905, — SCIENCES. 16 
