(295 ) 
façon rigoureuse — et d’ailleurs arbitraire —- le champ 
d'action de chacun des futurs instituts, on risquerait de 
rendre leur travail infécond; car, poussée aussi loin, la 
spécialisation a toujours pour effet de supprimer ces 
notions synthétiques, ces vues d'ensemble, ces tendances 
généralisatrices sans lesquelles aucune science ne saurait 
progresser. 
Sans compter l’espèce de monopole qu’exerceraient en 
fait les créations nouvelles et qui serait de nature à 
décourager, à déprécier même l'effort des savants atta- 
chés aux laboratoires libres. Cette déconsidération pour- 
rait même s'étendre à un pays entier si celui-ci, pour un 
motif quelconque, était exclu du syndicat. 
Les inconvénients qui viennent d’être signalés — 
abstraction faite des obstacles matériels que l’on aurait à 
surmonter — sont tels que la Commission croit devoir 
maintenir et accentuer les réserves spécifiées dans son 
premier rapport. Elle estime qu'il serait inopportun 
d'adresser à notre Gouvernement une requête tendant à 
l'érection, aux frais de l'État, d’un institut ayant unique- 
ment pour objet l'étude d’une section déterminée de 
l'appareil nerveux. » 
M. Fredericq, comme le premier commissaire, est 
d'avis qu'il n’y à pas lieu de solliciter l’intervention du 
Gouvernement belge pour la création d’instituts spéciaux 
consacrés à l'étude du système nerveux. 
M. Masius se rallie aux conclusions des deux premiers 
commissaires. — Adopté. 
